L'Guilde des auteurs États-Unis contre Google. L'accusation portée par l'association des écrivains contre le colosse de Mountain View est celle d'atteinte au droit d'auteur, dans une affaire sur laquelle la Cour suprême sera appelée à se prononcer.
Google, en effet, aurait numérisé environ vingt millions de volumes appartenant aux principales bibliothèques du pays, les copiant tous, qu'ils soient couverts ou non par droits d'auteur, et n'a offert aucune compensation pour leur exploitation, ni aux auteurs ni aux éditeurs des volumes.
Un comportement qui a été contesté par la Guilde des auteurs dans un procès intenté en 2005, dans lequel la Cour a établi que Google avait agi au nom de la doctrine du fair use, l'usage dit raisonnable. Une décision qui a suscité quelques perplexités, notamment à la lumière des fins commerciales de Google, et qui a donc fait l'objet d'un recours.
Selon la Guilde des auteurs, en effet, le moteur de recherche de Mountain View aurait exploité ces textes à ses propres fins sans offrir aucune rémunération aux auteurs, des plus évidents (l'efficacité dans la recherche de contenu littéraire) aux plus complexes. , comme l'enrichissement des bases de données linguistiques et le développement d'algorithmes.
La thèse de Google, en revanche, est que le service de recherche est si pratique pour le public que l'entreprise, qui a réalisé un chiffre d'affaires d'un peu moins de 75 milliards de dollars l'année dernière, n'a pas à payer les fournisseurs de contenu.
Un principe qui va clairement à l'encontre d'une des règles de base de toute entreprise (les fournisseurs doivent être payés) et qui pourrait ouvrir la porte à d'autres pillages d'œuvres littéraires, annulant le droit d'un écrivain à gagner avec son travail.
