« Ce à quoi nous assistons en Europe n'est pas du populisme, mais une sorte d'attitude néo-XIXe siècle anticapitaliste qui s'oppose à une Europe qui exile les Parlements ». C'est ainsi que Giulio Sapelli, historien de l'économie à l'Université d'État de Milan et intellectuel racé, commente la proposition du Premier ministre Mario Monti d'organiser à Rome un sommet avec les chefs d'État européens pour conjurer les nouveaux populismes eurosceptiques. « Le populisme est un phénomène bien défini qui a commencé dans les années 30 au Brésil avec Getulio Vargas, continue en Argentine avec Peron et a encore aujourd'hui quelques séquelles sur le continent sud-américain. Mais il a des caractéristiques très spécifiques : un leader fort, un programme simple, une oligarchie financière qui s'y oppose démagogiquement et un fort soutien des masses syndiquées. Sans la base salariale, sans l'enracinement d'un dirigeant dans un syndicat, il n'y a pas de populisme.
Bref, si les travailleurs précaires trouvent un leader, s'organisent programmatiquement et commencent à prononcer des slogans anti-crise, alors seulement pourra-t-on parler de populisme. "Ce n'est certainement pas le cas du Mouvement Cinq Etoiles. Les discours de Grillo me rappellent ceux de Gabriele D'Annunzio lors de l'occupation de Fiume », pas ceux de Peron devant la foule argentine.
"Nous sommes face à deux phénomènes différents", explique Sapelli, "une droite du néo-XIXe siècle, fortement anticapitaliste, qui oppose l'incapacité parlementaire et le bonapartisme européen". Le phénomène Grillo serait parmi les premiers, tandis que le Premier ministre Mario Monti peut être considéré comme le "petit Louis Bonaparte, un dictateur romain qui a pris le pouvoir sans légitimité électorale. Cela me rappelle certains gouvernements latino-américains qui s'appuyaient sur des décrets d'urgence, comme celui de Fujimori au Pérou ».
Le problème de la dette publique est un faux problème pour Sapelli. « Nous devons augmenter la dette et mettre en place des mesures de croissance. Simultanément, au niveau européen, il suffirait d'essayer de changer le statut de la BCE, pour avoir une banque centrale qui, comme la Réserve Fédérale, imprime de l'argent et mutualise les dettes. Si c'était à moi de décider, je séparerais les banques d'investissement des banques commerciales et je n'essaierais pas de taxer les revenus ou les transactions financières, car dans un monde globalisé comme celui d'aujourd'hui, le seul effet serait la fuite des capitaux. Je viserais plutôt une nouvelle présence intelligente de l'État dans l'économie, un État entrepreneurial au sens le plus noble du terme ».
L'objectif des dirigeants européens doit être la création des Etats-Unis d'Europe, mais à travers l'esprit d'une nouvelle classe d'intellectuels européens et d'une gauche volontariste. « Aujourd'hui, nous avons besoin d'une politique socialiste et pro-européenne. Les phénomènes d'Alexis Tsipras en Grèce et d'Emile Roemer en Hollande en sont de bons exemples. Proposer une politique économique de croissance et non d'austérité, qui ne mène nulle part". Mais pour arriver aux Etats-Unis d'Europe, il faut d'abord « reconstruire une culture européenne, qui a été supplantée par l'avènement des écoles de commerce, et trouver des forces de gauche pour la soutenir. En ce sens, la crise devrait favoriser la naissance de nouvelles pensées ». « De belles idées pour sortir du cadre national » ont surgi ici et là, par exemple « la proposé par Alberto Quadro Curzio et Romano Prodi d'euro-obligations syndicales ». Mais ils restent des cas isolés. "Je crains que pendant un certain temps encore nous devions vivre avec des manifestations d'extrémisme, comme le parti néo-nazi grec Aube dorée."
