"Il existe une relation de conflit évidente entre les journaux (imprimés sur papier ou publiés sur le Web) et les 'agrégateurs de contenu', c'est-à-dire les entreprises qui prospèrent grâce au copier-coller gratuit en ligne d'actualités et de services journalistiques pris en toute impunité dans les journaux. et sites périodiques. Une pratique d'enrichissement indu que les éditeurs ne veulent pas et ne peuvent accepter car basée sur l'utilisation de l'œuvre d'autrui. Elle soustrait donc des ressources économiques aux journaux et porte atteinte à leur image, favorisant en outre la baisse de l'emploi et de la crédibilité professionnelle des journalistes ».
Dans cette interview avec FIRSTonline, Giulio Anselmi, président de la Fieg depuis exactement un an (la fédération des éditeurs de journaux) et depuis 2009 de l'Ansa (la plus grande agence de presse italienne), parle sans hésiter du conflit avec les « agrégateurs de contenu », qui voit désormais les éditeurs de journaux sur le pied de guerre pour protéger la survie des journaux papier et en ligne et périodiques. Et – si la Fieg, en collaboration avec l'Observatoire TuttiMedia et le magazine Media Duemila, décerne à certains diplômés un prix portant le nom de Giovanni Giovannini, journaliste émérite et son inoubliable président, qui a préfiguré le passage de l'information au numérique – elle montre la voie que il faudra voyager pour atteindre un point d'équilibre « entre deux réalités qui doivent pouvoir coexister, toutefois dans un contexte de règles et de limites définies et respectées ».
PREMIER en ligne – Monsieur le Président, le phénomène n'est pas très récent ; et les ventes de journaux déclinent depuis des années. Vous, journaliste de longue date qui a dirigé quelques-uns des principaux journaux italiens, le savez bien. Comme, d'ailleurs, tous les autres éditeurs. Qu'est-ce qui accentue votre alarme aujourd'hui ?
« La poursuite de la réduction des ressources publicitaires, qui constituaient une part importante des recettes dans les budgets des maisons d'édition. Ces revenus, après avoir été érodés par la concurrence de la télévision, sont aujourd'hui décimés au profit du web. Et évidemment aux dépens des journaux et aussi de la télé elle-même ».
PREMIER en ligne – Quelle a été et quelle est aujourd'hui la réaction des éditeurs ?
« Dans un premier temps, peut-être même trop longtemps, les maisons d'édition ont adopté la 'stratégie blockhaus'. Avec un terme de football, on peut dire qu'ils ont joué la défense. Mais aujourd'hui - face au vol illégal généralisé du produit du travail des éditeurs et des journalistes par des sujets qui, grâce à des moteurs de recherche toujours plus rapides et sophistiqués, l'utilisent pour leur propre usage et consommation - les éditeurs se sentent obligés de transmettre l'attaque ”.
PREMIER en ligne – Mais ne craignez-vous pas l'accusation de vouloir censurer la liberté que le web offre à tous les individus ?
"Et bien non! Il n'y a aucune intention de censure dans la position des éditeurs. La liberté de la presse est une valeur indispensable tant pour les éditeurs que pour les journalistes. C'est plutôt l'absence de règles qui, avantageant les « agrégateurs de contenus », limite les espaces de liberté des journaux. Qui ne visent pas à éliminer ces entreprises, mais soutiennent la nécessité d'une médiation par la recherche et l'identification de points d'intérêt commun ».
PREMIER en ligne – Et ne craignez-vous pas l'accusation de vous opposer à l'avancée des technologies et des nouveaux outils qui en sont issus ?
"En aucun cas. Surtout, nous sommes bien conscients que même la presse écrite a profité des opportunités offertes par le web. Désormais, tous les journaux ont une édition en ligne, ce qui a attiré de nouveaux lecteurs et une nouvelle publicité. Mais cela n'efface pas l'indispensable nécessité d'établir et de respecter un ensemble de règles fondamentales. Qui permettent à tous les acteurs du domaine de concourir à armes égales sur le marché de l'information ».
PREMIER en ligne - Qu'est-ce que cela signifie réellement?
« Tout d'abord, tout le monde – je dis bien tout le monde – respect du droit d'auteur. Aucun éditeur ne songerait à préparer un journal de province avec un copier-coller du Corriere della Sera ou de la Repubblica ; et, s'il le faisait, les sanctions prévues, en Italie comme dans les pays hautement développés, par les lois qui protègent le droit d'auteur seraient appliquées. Alors pourquoi quiconque fait la même chose sur Internet s'en tire-t-il ?
PREMIER en ligne – Président, pourquoi ?
« Gouverner le web, auquel chaque habitant de la planète a accès et peut agir à juste titre, est objectivement très complexe. Mais cela ne peut être transformé en alibi pour un copier-coller généralisé indu. Ni dans un feu vert à la diffamation ou à la violation de la vie privée d'une personne. Ni – c'est fondamental – à la centralité du rôle des journaux et des journalistes en termes d'objectivité, de fiabilité et de responsabilité dans la production de contenus d'information également sur le web ».
PREMIER en ligne – Centralité dans quel sens ?
« Dans le sens où Fieg ne rêve pas de vouloir dénier à quiconque le droit de produire un journal sur internet. Mais elle demande le respect de deux conditions : une médiation journalistique (dans les termes que je viens d'indiquer) et une hiérarchie dans l'organisation du travail. Cela dit, pas de rejet a priori du online. Au contraire, compte tenu de la différence de coût et de la perspective d'une augmentation du nombre de lecteurs, j'espère que les journaux papier en difficulté prendront le chemin du web, comme l'ont fait par exemple de nombreux journaux aux Etats-Unis".
