Diriger les plaignants est Markus Kerber, un professeur de droit berlinois à la pointe de la bataille contre l'euro, qui hier a déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle allemande (Karlsruhe) lui demandant de reporter le verdict. La motivation est que le 3 août, le député irlandais Thomas Pringle a présenté un nouveau recours à la Cour de justice de l'Union européenne sur la même question. Pringle en effet, mécontent du verdict de la Cour suprême de Dublin qui a déclaré la constitutionnalité du MES et l'a ratifié dans le pays, continue de le considérer comme incompatible avec les traités européens. Kerber avait demandé à Karlsruhe d'attendre le jugement de Bruxelles avant de commenter le nouveau mécanisme de stabilité. "Jusqu'à ce que la Cour de justice européenne se prononce sur la compatibilité de ces accords avec les traités, ni la Cour constitutionnelle ni le président allemand ne peuvent décider », a-t-il soutenu. Mais Karlsruhe a mis la main en avant. "Un report de la date du verdict est exclu pour le moment"a déclaré un porte-parole du tribunal.
Deux précédents sont de bon augure pour l'ok allemand : la Cour suprême d'Estonie et celle d'Irlande ont déclaré la constitutionnalité du MES. Il apparaît également que L'Allemagne a compris qu'elle ne peut pas se permettre de refaire la même erreur qu'il y a deux ans avec la Grèce : attendre. Parce qu'entre-temps, les spreads des pays les plus faibles continueraient d'augmenter, atteignant peut-être un point de non-retour. Et les marchés attendent avec impatience le placement des 500 premiers milliards d'euros dans le MES : seul manque le verdict allemand.
