Il ne sera pas facile pour les ministres de l'Environnement, des Infrastructures et du Sud de bloquer le TAP, la plus grande infrastructure énergétique transnationale conçue ces dernières années. Si le ministre de l'Environnement Costa le juge inutile, le président de l'Autorité de l'énergie, au contraire, le juge stratégique, comme toute l'industrie nationale, intéressée à concevoir un avenir différent pour l'approvisionnement et la consommation d'énergie. On a noté à juste titre qu'au cours de ses sept années au sommet de l'Arera, Bortoni n'est jamais intervenu sur des sujets qui ne relevaient pas de sa stricte compétence. Il l'a fait au Festival de l'énergie pour souligner une distance conceptuelle et politique avec ceux qui, auparavant dans la campagne électorale et maintenant au gouvernement, n'ont pas l'intention de soutenir le grand projet de gazoduc. Ils ne veulent pas que les côtes des Pouilles acceptent l'accostage des infrastructures venant d'Azerbaïdjan et par conséquent que le sud de l'Italie et l'Europe aient accès à un nouveau pipeline. Ce sont les pays européens qui ont besoin de nouveaux approvisionnements pour les 30 à 50 prochaines années et les pays producteurs de l'Est n'ont ménagé ni argent ni accords pour satisfaire la demande.
Ce qui échappe - tant que vous ne voulez pas rester prisonnier de schémas idéologiques - c'est que ces accords et ces infrastructures de transport ont été approuvés dans les mêmes années où le monde a commencé à discuter de la diversification des sources d'énergie et du changement climatique. L'Europe – dans laquelle le gouvernement dit vouloir rester chaque jour – a fait des choix judicieux dans le domaine énergétique sans pour autant réduire les objectifs de diversification des sources et de croissance des énergies renouvelables. Il existe un temps moyen de flexibilité et de raisonnabilité pour maintenir les villes et les industries en activité. Le Portugal, l'Espagne et le Danemark en savent quelque chose, et ils ont attendu des décennies avant de voir l'éolien et le photovoltaïque s'imposer. En attendant, la demande de gaz augmente partout et à Bruxelles depuis une dizaine d'années on parle de hub gazier européen. Pour ces raisons également, Bortoni a déclaré que l'Italie n'était absolument pas en mesure d'abandonner le robinet.
Dans les prochains jours, le gouvernement et les trois ministres cités ci-dessus devront prendre officiellement position. L'âme 5S écoutera presque certainement sa base électorale et ses inquiétudes anti-infrastructure. Ce sera l'occasion de comprendre si la prise de conscience prévaudra que le TAP ne satisfait pas des intérêts partisans, mais ceux de tout un continent, relié aux Balkans par un megapipe de plus de 3 XNUMX km à mettre en service en un peu plus d'un an et une moitié. Ou, à l'inverse, si le passage de la lutte au gouvernement ne s'accomplit pas.
Le nouveau gouvernement doit approuver le scénario-cadre suivant 2019-2030 :
Capacité de production installée [TWh]
Type d'énergie Référence
2017
Scénario A2030 Scénario B2030 Scénario
C2030
Scénario
B 2025
Scénario
B 2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
Autres générations conventionnelles 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
Éolien en mer 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
Consommation électrique nette [TWh]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
Pilote d'interconnexion sectorielle [Quantité en millions]
Pompes à chaleur domestiques 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
Options de flexibilité et dépôts [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
Grand espace de batterie 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM (industrie et commerce, commerce, services) 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
Modélisation du marché
Co2 standard pour la modélisation du marché – Max 184 Max 184 Max 184 Max 240 Max 127
Énergies renouvelables
Dans le nouveau scénario de référence 2019, les scénarios ont sensiblement changé par rapport au dernier cadre du scénario 2017, en raison des nouvelles spécifications de la coalition et de l'accord européen. L'expansion des énergies renouvelables dans le cadre du scénario 2019-2030 est étroitement alignée sur le objectif de l'accord de coalition en mars 2018 de couvrir 65 % de la consommation brute future par la production d'énergie renouvelable. Les appels d'offres pour les énergies terrestres hydrauliques, marines, éoliennes et photovoltaïques et l'augmentation des quantités d'énergie éolienne offshore font également partie du nouveau paysage. L'objectif de 65 % d'énergies renouvelables dans la consommation brute d'électricité d'ici 2030 est inclus dans tous les scénarios, mais il est atteint par différentes voies d'expansion des énergies renouvelables. Les scénarios 2030 vont donc bien au-delà des trajectoires concrètes de développement de l'actuelle SEN Energia qui privilégiait le gaz en équilibrant 110 TWh d'énergies renouvelables éoliennes et solaires avec 110 TWh de gaz.C'est une erreur sensationnelle de Calenda car en attendant sur les pressions fossiles et erreurs Enea, a refusé le pompage en lui donnant 10 TWh au lieu de 3.000 XNUMX TWh. Cependant, on peut supposer que les voies d'expansion et le volume des offres pour les énergies renouvelables seront ajustés (à la hausse, si le passé est une indication) dans les futurs amendements au SEN.
Le gaz du robinet ne sert à rien si l'on corrige quelques erreurs flagrantes des Allemands en matière d'énergie et ne retombe pas dans le piège à gaz qui est l'énergie des vrais ignorants qui abonde en Italie.
1. L'Allemagne s'est engagée à accroître sa capacité d'énergie renouvelable pour remplacer les centrales nucléaires perdues, mais les émissions de carbone du pays sont actuellement en hausse.
2. La bonne décision de fermer les 19 centrales nucléaires en Allemagne d'ici 2022 a été prise à la suite de la catastrophe de Fukushima en 2011, un an seulement après que la chancelière Angela Merkel a décidé de prolonger la durée de vie des centrales. Ce renversement de politique s'est accompagné de plans visant à éliminer progressivement l'utilisation des combustibles fossiles en portant la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique allemand à 80 % d'ici 2050.
3. Bien que j'aie dit aux Allemands qu'il y avait un manque sérieux de stockage de base sur l'éolien et le solaire, les premières années d'Energiewende ont révélé les problèmes que le modèle pose à la fois pour l'Allemagne et pour le reste de l'Europe s'il est stocké uniquement avec des batteries et pas passer au stockage de masse décentralisé. L'Energiewende n'est pas seulement une affaire interne : l'un de ses principes fondamentaux est que le pays a neuf voisins avec lesquels il peut échanger de l'énergie, soit en vendant l'énergie excédentaire lorsque les énergies renouvelables se chevauchent, soit en l'important des centrales électriques autrichiennes, polonaises, françaises et tchèques lorsque Les énergies renouvelables allemandes sont sous-performantes.
4. Alors que l'Allemagne est parvenue à ramener la part de l'électricité produite à partir d'énergies renouvelables à 30 %, la précédente baisse constante des émissions de carbone - 27 % de 1999 à 2009 - s'est fortement inversée depuis que l'Allemagne a décidé de sortir du nucléaire. Au lieu de baisser, les émissions ont plutôt augmenté de XNUMX % au cours des années suivantes. Pourquoi cette augmentation inquiétante des émissions ? Parce que les énergies renouvelables sont encore intrinsèquement intermittentes en Allemagne.
5. Pas assez de grandes avancées dans la technologie des piles et des accumulateurs, l'Allemagne sera obligée de conserver d'autres sources d'énergie domestiques pour les décennies à venir. Si l'énergie nucléaire est exclue, les centrales au charbon continueront de fonctionner à leur place et pollueront l'atmosphère. Pire encore, de nombreuses centrales thermiques en Allemagne brûlent du lignite, un type spécifique de houille qui émet plus de CO2 que presque tout autre combustible fossile. Alors que le gaz naturel
a 430-550 g de CO2 par kilowattheure, les horloges au lignite accumulent jusqu'à 1,1 kg de CO2. L'énergie nucléaire n'émet que 16 g de CO2 par kilowattrail de méthane renouvelable sur 50 g.
6.Ces émissions élevées ne sont pas le seul problème avec la capacité de charge de base de l'Allemagne. Les centrales au charbon ne sont pas assez agiles pour compenser la production lorsque les conditions sont optimales pour la production d'énergie renouvelable. Par conséquent, les fluctuations de l'approvisionnement en sources renouvelables entraînent une surabondance d'énergie dans un réseau qui est notoirement incapable de gérer les pics soudains. L'Allemagne a criminellement négligé le développement du réseau pendant des années, se concentrant sur l'objectif plus flagrant d'augmenter la capacité renouvelable. Le résultat? Des problèmes de réseau paralysants rendent la fameuse augmentation de la production d'énergie renouvelable pratiquement dénuée de sens.
7. Ces goulots d'étranglement du réseau ont de graves répercussions sur les voisins de l'Allemagne. Étant donné que les lignes électriques nord-sud du pays n'ont pas la capacité de transporter l'électricité des turbines de la mer du Nord vers le cœur industriel du pays, les soi-disant «flux du cycle électrique» détournent automatiquement l'électricité vers les réseaux électriques à proximité. En règle générale, la République tchèque et la Pologne supportent le poids du débordement. Ils installent désormais des dispositifs connus sous le nom de déphaseurs pour éviter les coupures de courant généralisées pendant les pointes.
8.Ces déphaseurs pourraient ne pas être suffisants pour empêcher les perturbations du réseau lorsque l'UE étendra son réseau électrique à la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie. Les États baltes ont jusqu'à présent été intégrés dans un réseau électrique géré par la Russie dans le cadre de l'accord BRELL de 2001, mais ils espèrent se connecter au réseau européen à la place entre 2020 et 2025. Conformément à leur position antinucléaire, les États baltes espèrent mieux faire respecter l'interdiction par la Lituanie d'importer de l'énergie de la centrale nucléaire biélorusse d'Ostrovets en rejoignant le système énergétique de l'UE.
9. Les trois pays envisagent de se connecter au réseau européen via une liaison unique via la Pologne, qui souffre déjà fortement des fluctuations électriques allemandes. À moins que les pays baltes ne fassent des investissements importants pour augmenter leurs capacités de charge de base et atténuer les problèmes d'approvisionnement, la liaison polonaise les exposera aux surtensions énergétiques allemandes et exercera une pression supplémentaire sur les systèmes de distribution d'énergie déjà existants. Les pays baltes espèrent réaliser cette augmentation des capacités inutilisées uniquement grâce aux énergies renouvelables, une décision qui ne fera qu'exacerber le problème.Ironiquement, cette décision aura également des effets secondaires inattendus : des émissions de CO2 plus élevées dans la région. On s'attend à ce que la Pologne, pour compenser les poussées et les tensions supplémentaires des pays baltes, investisse massivement dans l'électricité au charbon pour des raisons de sécurité énergétique. Varsovie a déjà ralenti le développement des énergies renouvelables et a ouvert la plus grande centrale à charbon d'Europe en 2017 précisément pour des raisons de sécurité énergétique. Le sujet est susceptible de gagner en importance une fois la synchronisation terminée, sapant les objectifs climatiques de l'UE.Le projet des pays baltes de sortir de BRELL représente ainsi un sérieux obstacle à la stabilité du réseau européen élargi et aux objectifs de réduction des émissions de CO2. Pour éviter que ses objectifs ne soient sapés par un activisme trop zélé, l'UE pourrait introduire un "test de Paris" pour voir si des projets énergétiques tels que la synchronisation du réseau de la Baltique entraînent ou non une augmentation des émissions de carbone. Le soutien au projet doit dépendre de sa réflexion et de sa mise en œuvre minutieuse pour assurer une décarbonisation à long terme.
10. Mais la principale leçon à tirer ici est de savoir comment l'abandon de l'énergie nucléaire pour des raisons politiques et idéologiques provoque des cascades de problèmes imprévus – qu'il s'agisse de l'Energiewende ou de la sortie de BRELL. Leur expérience offre des avertissements importants aux pays qui envisagent d'abandonner le nucléaire s'ils ne mettent pas en œuvre l'hydroélectricité par pompage comme Caffese le propose depuis 20 ans, disant aux Allemands qu'ils avaient tort de stocker uniquement avec des batteries. nous avions commencé 20 ans avec un stockage de 3.000 40 TWh, tout irait bien et nous pourrions éliminer les fossiles. Malheureusement, à la Mise, ils gouvernaient par ignorance, Eni ne voulait vendre que du gaz importé, sans se soucier de l'environnement et Ener espérait que le gouvernement du le temps lui donnerait 110 milliards de centrales nucléaires françaises pour faire le pompage, mais spéculatif.Puis Calenda est arrivé qui, ne comprenant rien à l'énergie, s'est fait berner en mettant 110 TWh de gaz dans le SEN pour équilibrer XNUMX TWh de renouvelables. pouvait le faire paraître astucieux pour élever l'éolien et le solaire et en même temps contraint de s'équilibrer avec le gaz, en écrivant clairement dans le SEN qu'il détestait le pompage hydroélectrique.Et le couplage énergétique ? Calenda s'en foutait.
le gaz importé coûte 2.000 30 milliards en 200 ans, le méthane renouvelable d'origine hydroélectrique pompée seulement XNUMX milliards.
Le président Arera Bortoni doit démissionner