C'est une débâcle boursière pour la plaque tournante de l'assurance. Fonsai a de nouveau été suspendu en raison d'un excès de 19% et Milano Assicurazioni est revenu à la négociation, après l'enchère de volatilité, en baisse de 10%. Premafin cède 6,4% alors que le conseil d'administration est toujours en cours avec la dissolution de l'accord avec Unicredit sur Fonsai comme demandé par l'Antitrust à l'ordre du jour. Unipol s'est également effondré de 8,4%. Les suspensions à la baisse avaient déjà commencé au début des négociations après que les conseils d'administration de Fonsai et d'Unipol avaient communiqué les prix de l'augmentation de capital. Pour Unipol, la décote était de 27,2 % par rapport au cours théorique ex-droit des actions ordinaires et de 27,57 % des actions privilégiées, calculé sur la base du cours officiel de la Bourse au 5 juillet 2012. Pour Fonsai, la décote était de 24,7. % pour l'ordinaire et 24,9 % pour l'épargne.
L'AUGMENTATION DES TOBOGGANS FONSAI ET UNIPOL
Après la confirmation de l'exemption de l'offre publique d'achat sur Milano Assicurazione, arrivée dans la matinée, un nouvel arrêt inattendu du calendrier a été enregistré dans l'après-midi, alors que la date limite du 20 juillet, date à laquelle expirera l'accord d'exclusivité avec Unipol, approche. . De la Consob, qui a choisi la voie d'une plus grande perspicacité, en effet la mesure d'approbation n'est pas arrivée pour la publication des prospectus d'information. Les deux sociétés l'ont annoncé dans un communiqué. le calendrier devait débuter le lundi 9 juillet mais était subordonnée au déblocage, ce matin, de la provision par la Consob. Qui n'arrivera certainement même pas cet après-midi. La Commission, a appris Fonsai, "ne publiera pas aujourd'hui la disposition autorisant la publication du prospectus d'information" et, par conséquent, la résolution d'aujourd'hui, avec laquelle le Conseil d'administration a défini les modalités de l'augmentation de capital ne peut être considérée comme effective ». Ainsi, la mise à jour du calendrier de réalisation de l'augmentation de capital reste en phase de vérification, "en accord avec les banques du consortium de garantie en cours de constitution".
FENTE DE PAOLO LIGRESTI : PRESSION CONTINUE DE MEDIOBANCA ET UNICREDIT
Entre hier et aujourd'hui, il y a eu de nouveaux mouvements par les joueurs impliqués dans le match. Hier Sator et Palladio ont fait appel devant le tribunal administratif régional du Latium contre la disposition par laquelle Isvap a autorisé Ugf et Finsoe à acquérir le contrôle de Premafin et de ses filiales. Aujourd'hui, la fente est venue de Salvatore Bragantini, administrateur indépendant élu sur la liste de Sator, e Paul Ligresti qui a voté contre la résolution prise par le conseil d'administration de Fonsai sur l'augmentation des prix en augmentant doutes sur le consortium de garantie. Parmi les raisons, le fait que « les adhésions des banques au Consortium ne soient pas connues, qui doivent encore être formalisées », ont-ils fait valoir, « elles pourraient encore demander des modifications importantes des termes du contrat » et que « la contrat avec le Consortium de Garantie - contrairement aux pratiques du marché - ne donne pas une certitude suffisante quant à l'encaissement effectif des sommes nécessaires à la réalisation de l'augmentation de capital ».
Mais Paolo Ligresti, à travers le véhicule Limbo Invest, lance une nouvelle attaque également contre le conseil d'administration de Premafin faisant valoir, dans une lettre, que Mediobanca et UniCredit ont "dépassé les limites de la protection de leurs droits" et le conseil d'administration de Premafin "a souffert de sa forte influence". En outre, le fils de Salvatore Ligresti soutient que "l'opération Unipol - comme cela est clair pour tous - a été conçue, structurée et, en ce qui concerne Premafin, effectivement imposée par Mediobanca et UniCredit, les principaux créanciers de Premafin et du groupe Fonsai" et que " la pression forte et continue exercée ces derniers mois par ces banques, y compris par des menaces publiques et privées d'exécution des gages et de faillite consécutive de Premafin (..), fonde le sérieux soupçon que les décisions du conseil d'administration de Premafin "ont effectivement été embauché" par les banques et que "le conseil n'a donc pas rempli son devoir d'indépendance". Pendant ce temps, la justice reste également sur le terrain et de nouvelles surprises ne sont pas exclues. Aujourd'hui, en fin de matinée, le procureur Luigi Orsi a rencontré le gardien des fiducies offshore de Premafin, Alessandro Della Chà, qui a demandé la convocation d'une réunion pour examiner et éventuellement révoquer l'augmentation de capital réservée à Unipol, demandant également de suspendre son exécution jusqu'à l'assemblée. Premafin, acceptant la première demande, a cependant confirmé sa volonté de procéder dans l'intervalle à l'augmentation réservée à Unipol.
PROTO, DANS FONSAI NOUS SERONS UN PARTENAIRE SOLIDE
Le financier Alessandro Proto, PDG de Proto Organisation, se fait également entendre à nouveau en réitérant son non à l'offre Sator-Palladio : « Nous disons depuis des semaines que l'offre Sator-Palladio n'avait pas les bonnes conditions pour entrer dans le développement de Fonsai et enfin les différents protagonistes de cette histoire sans fin qui semble avoir pris fin l'ont également remarqué. Nous sommes prêts. Nous avons 200 millions d'euros à investir dans la compagnie d'assurance et nous verrons à combien s'élèvera un tel investissement en termes d'actions". Proto est ainsi candidat pour être un "actionnaire fort et décisif mais, a-t-il dit, nous suivrons surtout la ligne stratégique fixée par Unipol avec qui nous avons déjà entamé les premiers contacts". Le financier rappelle ensuite que derrière l'organisation Proto, il y a "des investisseurs étrangers qui croient en l'Italie et des banques avec lesquelles nous avons conclu des accords basés sur des stratégies d'investissement à moyen-long terme".
