Avant-hier, lorsque Mario Draghi a terminé son discours à la conférence pour le centenaire de la naissance de Federico Caffè et a quitté la salle d'économie de Roma Tre, alors qu'à l'extérieur un groupe de manifestants criait « Faites sortir les banquiers de l'Université », à l'intérieur de la salle de classe certains étudiants débitaient en vain les questions protestataires qu'ils voulaient poser à Draghi. À ce moment-là, des sentiments violents et contradictoires ont envahi les personnes présentes, comme en 68 du moins dans les souvenirs de ceux qui ont vécu cette saison. Aussi parce que les questions étaient confuses, préfabriquées, provocatrices, elles ne tenaient pas compte de ce que Draghi lui-même avait dit sur le niveau inacceptable atteint par le chômage et la détérioration du capital humain. Pourtant, les questions étaient légitimes et dignes d'une écoute respectueuse, non seulement en raison du droit de chacun à penser et à s'exprimer, mais précisément en raison du drame de la situation du travail dans le pays. Aucune personne sérieuse ne peut imposer de censure. Lorsque l'économiste Guido Rey qui a présidé le débat a donné aux étudiants toute la place qu'ils souhaitaient, certains d'entre nous ont pensé qu'il avait tort, qu'il aurait dû avoir plus de pouls. Et au lieu de cela, en réfléchissant bien avec la tête froide, il a bien fait, il a donné à chacun l'occasion d'écouter et de comprendre, de réfléchir à la complexité de l'écheveau et à l'absolu du vide de propositions alternatives.
Pace les agitateurs, personne n'a jamais accepté, ou du moins personne n'a jamais réussi à accepter des demandes telles que : nous voulons du travail sans investissement privé. Ou, nous voulons des investissements sans crédit, par exemple en supprimant les banques non seulement à l'université mais partout. Soit on veut du crédit gratuit, sans intermédiation d'épargne.
Au lieu de cela, les doutes et les questions comme celles-ci sont bien fondées : est-ce suffisant pour la BCE de faire sa part ? Non? Faut-il que les gouvernements des pays les plus endettés fassent aussi des réformes structurelles ? Et si cela aussi était fait, cela suffirait-il ? Mais cela suffirait à quoi ? Si avec les soins de la BCE les banques revenaient à un bon crédit, et si avec les réformes du meilleur Renzi les conditions des avantages économiques étaient rétablies, les entrepreneurs recommenceraient-ils à investir et à créer de nouveaux emplois ? C'est la vraie question, à laquelle personne ne répond, ni Draghi, ni Renzi, ni le patron des entrepreneurs, ni le Camusso de service, ni les agitateurs à l'intérieur ou à l'extérieur de la salle d'audience. Si les entrepreneurs ne revenaient pas, les jeunes chômeurs en crise ne profiteraient pas de leur abandon. Paradoxalement, de nouveaux agitateurs surgiraient contre les agitateurs actuels. Et de nouveaux agitateurs ne résoudraient pas non plus le problème.
