Facebook revient dans l'oeil du cyclone. Deux mois après Scandale Cambridge Analytica, une nouvelle tempête frappe le réseau social le plus populaire au monde. Au cœur de tout cela se trouve encore une fois traitement des données personnelles de millions et de millions d'utilisateurs qui, sans l'accord des acteurs directs, semblent être devenus un objet de partage et de monnaie d'échange entre géants de la Hi-tech.
"C'était mon erreur, je me suis trompé et je suis désolé", a déclaré Mark Zuckerberg il y a deux mois devant le Congrès américain, tentant de se défendre sur la prétendue violation de la vie privée effectuée par Cambridge Analytica. Mais dans l'hypothèse où cette énième accusation serait confirmée, tenter de faire passer ce qui s'est passé pour « une exception » et non pour « la règle » deviendrait une entreprise de plus en plus difficile.
FACEBOOK : LES NOUVELLES ACCUSATIONS SUR LES DONNEES PERSONNELLES
Mais allons-y dans l'ordre. Découvrir une autre boîte de Pandore, c'est qui dans un article long et détaillé explique comment Facebook, au cours de la dernière décennie, aurait stipulé accords avec une soixantaine de fabricants de smartphones, tablettes et appareils mobiles y compris Apple, Samsung, Microsoft, Amazon et BlackBerry. Au cœur de ces accords se trouverait justement la possibilité pour ces derniers d'accéder aux données personnelles des utilisateurs des réseaux sociaux et de leurs amis sans avoir obtenu le consentement explicite des intéressés.
D'après ce qu'a écrit Nyt, nombre de ces accords seraient encore valables et grâce à eux, l'entreprise de Mark Zuckerberg a pu étendre ses marges d'action de façon exponentielle tandis que les producteurs des appareils mobiles auraient été laissés libres d'offrir et de diffuser à leurs utilisateurs certains des services les plus populaires qui caractérisent le géant des médias sociaux.
La nouvelle publiée par le journal américain contrasterait avec la "version officielle" de Facebook, qui au cours des derniers mois n'a cessé d'expliquer avoir imposé un durcissement sur la collecte des données personnelles à partir de 2015. Ce « resserrement », selon le NYT, aurait eu quelques exceptions, notamment les fabricants de smartphones, tablettes et autres appareils matériels.
LA DÉFENSE DE FACEBOOK
Avant que l'alarme rouge ne se déclenche à nouveau, Facebook essaie de se défendre, prétendant avoir permis aux différents Apple, Samsung, etc. d'accéder aux données personnelles des utilisateurs dans le seul but d'amener le réseau social sur les différents smartphones existants, à une époque où il n'existait pas encore d'app stores.
C'est la thèse soutenue par Ime Archibong, vice-président de Facebook, qui répondant au , dit que les constructeurs ont "signé des accords empêchant l'utilisation des informations" à des fins différentes, écrit-il, et a demandé le consentement des utilisateurs.
"Au début du 'mobile' - Archibong continue d'expliquer - il n'y avait pas de magasins d'applications, donc des entreprises comme Facebook, Google, Twitter et YouTube devaient travailler directement avec les fabricants de systèmes d'exploitation et d'appareils pour mettre leurs produits entre les mains de personnes". "Nous avons créé une série d'API (interfaces de programmation d'une application, ed) qui a permis aux entreprises » d'amener Facebook sur les smartphones.
Puis un réconfort : « Je les partenaires n'ont pas pu intégrer les informations dans les appareils sans l'autorisation de l'utilisateur ». Par conséquent, aucune violation n'aurait été commise également car, selon Facebook « Puisque ces API ont permis à d'autres entreprises de recréer l'expérience Facebook, nous les avons strictement contrôlées depuis le début. Ces partenaires ont signé des accords qui empêchaient l'utilisation des informations des utilisateurs à des fins différentes ».
Après le mea culpa sur Cambridge Analytica et la violation de la vie privée de millions d'utilisateurs à travers le monde, cette fois Facebook n'en est donc pas là : "Contrairement aux affirmations du New York Times, des informations d'amis, comme des photos, étaient accessibles sur appareils uniquement lorsque les gens ont décidé de partager leurs informations avec ces amis », poursuit le responsable, qui remarque : «Nous n'avons connaissance d'aucun abus par ces sociétés.
