C'est peut-être le programme le plus ambitieux de l'UE pour le développement continental interconnecté : 95,5 milliards d'euros, dont 5,4 provenant de la Next Generation Eu, sont la dotation du programme de recherche Horizon Europe. Il se poursuivra jusqu'en 2027 et a pour ambition de lutter contre les futures pandémies, le changement climatique, d'aider à la décarbonisation, de stimuler la recherche et l'innovation. Le Parlement européen l'a approuvé tandis que les gouvernements présentent leurs plans de relance respectifs à la Commission. Mais il y avait beaucoup d'attentes pour le vote en plénière, surtout parce que depuis le 1er janvier de cette année, la Commission européenne elle-même a déjà mis en œuvre, provisoirement, certaines parties en dialogue avec les gouvernements. C'est l'occasion de réorganiser l'avenir à partir de la connaissance, en défiant les thèmes de la mondialisation et de la protection de la planète. L'Europe joue un atout.
"Avec ce programme, l'UE s'est légalement engagée à défendre la liberté académique sur tout le continent", a déclaré Christian Ehler, rapporteur de la mesure. L'homme politique a voulu mettre en lumière un point central d'une vision non souveraine dans une enceinte électorale compliquée. La recherche scientifique et la liberté d'analyse sont présentes dans toutes les options du programme. La satisfaction stratégique des objectifs également indiqués par la Next Generation Eu devient encore plus corrélée à la capacité des États et des centres de recherche à développer de manière indépendante des projets et des brevets. Ce à quoi nous assistons ces jours-ci concernant les brevets des vaccins anti-Covid n'est que le reflet d'intérêts et de lacunes politiques.
Encore plus si l'on parle d'environnement, d'énergie, d'énergies fossiles, de politique agricole, questions ouvertes sur lesquelles se joue le sort de 27 pays. Alors que l'Italie et l'Espagne briguent le leadership des énergies alternatives par exemple, l'Allemagne et la France s'accrochent au leur centrales nucléaires. Lorsque la Commission examinera les différentes relances, elle nous fera comprendre la direction qu'elle entend prendre pour assurer le bien-être et le développement. Pour l'instant, il peut satisfaire un programme scientifique. Réunir autant d'argent et des hypothèses d'étude aussi suggestives n'a pas été facile. Bien sûr, il sera nécessaire de vérifier les progrès et la mise en œuvre concrète dans les différents États. Étant donné que tout ne pourra pas s'arrêter et grignoter des parts des quelque 100 milliards disponibles.
Le Programme voté à une écrasante majorité même par les représentants des pays les moins sensibles à la liberté de la recherche est donc l'occasion de repenser la vie des institutions publiques, les fonds du budget de l'Etat, la sélection du personnel, la précarité de nombreux chercheurs. La volonté de l'Europe se décline selon trois axes principaux : Science de l'excellence, défis mondiaux, innovation. La «science de l'excellence» soutiendra les chercheurs par des bourses et des échanges par l'intermédiaire du Conseil européen de la recherche (ERC). Pour les «Défis mondiaux et compétitivité industrielle», outre le soutien à la recherche sur les grands défis industriels, une tentative sera faite pour définir l'axe principal des missions d'étude au niveau de l'UE. Là encore, un rôle central est attribué au Centre Commun de Recherche (CCR). L'Organisation appuie les autorités politiques nationales par de multiples formes de collaboration, mais devra prévoir son plus grand engagement. Pour ce qui est de "L'Europe innovante« Le Parlement a déclaré vouloir faire de l'Europe le pays leader de l'innovation dans tous les domaines. C'est certainement le plus grand pari qui projette le vieux continent dans la compétition interdisciplinaire mondiale à partir des grands thèmes de la lutte contre le changement climatique et de l'innovation technologique.
Sous prétexte de la valorisation de l'Institut européen d'innovation et de technologie (EIT) créé en 2008, il sera enfin possible de construire ces "communautés de la connaissance et de l'innovation" avec les entreprises et le monde du travail pour faire tomber achats de jetons, semi-conducteurs, batteries électriques, aux États-Unis, en Chine, aux États-Unis et à Taiwan. La puissance industrielle et exportatrice de ces pays tient à la détermination avec laquelle ils ont encouragé la recherche et les synergies avec le monde industriel au cours des dernières années. Ce n'est pas un hasard si le plus grand héritage de la pandémie sera pour eux une cohésion retrouvée entre les sujets, avec peut-être quelques soubresauts nationalistes. Seule l'importance d'investir dans la santé et l'éducation survivra, ainsi que la nécessité d'utiliser la science et la technologie, a écrit le politologue Fareed Zakaria dans "Dix leçons pour un monde post-pandémique". L'Europe est encore dans le temps.
