"Ce n'est pas vrai qu'en Italie nous ne l'avons pas fait ces dernières décennies une politique énergétique, en réalité, contrairement à une opinion répandue, nous avons fait des choix, seulement ils se sont avérés faux ».
Charles Stagnaro, expert en politique industrielle et directeur de recherche et d'études duInstitut Bruno Leoni, bien étudié les raisons de la crise énergétique arriver à la conclusion que nous avons besoin d'une profonde repenser nos politiques surmonter également bon nombre de nos tabous culturels et sociaux. Il s'agit de faire face à l'urgence tout en mettant en place une stratégie à moyen-long terme pour sécuriser nos approvisionnements et poursuivre, sans vols fantaisistes, vers la réduction des émissions nocives pour l'environnement.
Les causes de la crise du gaz
L'urgence aujourd'hui dépend de crise du gaz. La crise a commencé avant le déclenchement de la guerre déclenchée par l'invasion russe de l'Ukraine en raison des erreurs commises dans toute l'Europe et surtout en Italie. Qu'il suffise de dire que jusqu'à la veille de Noël dernier, beaucoup s'opposaient à lainclusion dans la taxonomie européenne qui doit nous guider vers la décarbonation complète du gaz et du nucléaire.
Selon de nombreux experts, nous aurions dû se débarrasser du gaz au cours des 15 à 20 prochaines années et donc aucun nouvel investissement dans la recherche et le développement n'a été nécessaire valorisation de nouveaux gisements, et en effet qu'il était possible de commencer à fermer celles existantes. En fait, dans l'intervalle, on croyait que nous n'aurions aucune difficulté à trouver du gaz partout dans le monde. La conséquence a été que personne n'a fait d'investissements pour exploiter les sources internes.
En Italie en particulier, ils ont été placés obstacles de toutes sortes à l'extraction du gaz que nous avons aussi, par exemple dans l'Adriatique, à tel point qu'en moins de vingt ans nous sommes passés d'une production nationale de plus de 20 milliards de mètres cubes à moins de 3 milliards (nos importations de gaz de Russie s'élèvent à environ 29 milliards de mètres cubes ) "Je ne pense pas qu'il soit possible - dit Stagnaro - de revenir à ces niveaux, mais nous pourrons certainement atteindre un niveau de production intermédiaire et donc beaucoup plus cohérent que l'actuel.
en outre le gaz extrait en Italie serait aussi plus écologique que celle provenant de pays lointains, car le court trajet jusqu'aux lieux de consommation entraînerait moins de pertes et moins de dispersion de gaz dans l'atmosphère.
Le plafond du prix du gaz
Pour faire face à l'urgence, notre gouvernement envisage différentes façons. L'une consiste à mettre un plafonnement du prix du gaz que nous importons. Mais comment est-ce censé fonctionner ? Dans une récente interview, le Premier ministre Mario Draghi a avancé l'hypothèse de mettre un plafond uniquement sur le gaz que nous importons de Russie dans la conviction que les Russes, qui ont besoin de vendre leur gaz pour maintenir leur économie en marche, devront accepter une telle imposition. Mais si Poutine décide de fermer les robinets?
« Si c'était le moyen de venir à un embargo – argumente Stagnaro – alors il vaudrait mieux, d'un point de vue politique, que nous, Européens, le décrétions, en mettant La Russie dos au mur et l'obliger à accepter ses propres choix agressifs envers l'Ukraine et l'Occident ».
Toutes les alternatives au gaz russe
Cependant, en liant le court terme au moyen terme, notre gouvernement agit avec célérité et détermination, considérant que pour amortir l'impact d'une éventuelle pénurie de gaz russe, nous devrons activer toutes les alternatives possibles: potenziare la produzione di energia dalle rinnovabili, riattivare le nostre centrali a carbone, potenziare la produzione nazionale, sbloccare la costruzione di termovalorizzatori che oltre a risolvere il problema dei rifiuti potrebbero produrre vapore per generare energia elettrica e, come già accade in varie città italiane comme, comment Brescia et Turin, pour chauffer les grands quartiers de la ville.
Bien sûr il y a recherche de producteurs alternatifs comme cela s'est produit avec l'Algérie et avec le gaz liquéfié pour lequel nous devrons avoir des usines de liquéfaction bloquées par des décennies de démagogie populiste. Mais chacune de ces alternatives a des problèmes. Prenons les énergies renouvelables. Il y a quelques résistance des écologistes au photovoltaïque et à l'éolien. Il y a le problème que ce ne sont pas des énergies continues et donc la nuit ou lorsque les conditions météo ne sont pas favorables, elles ne produisent pas assez, alors que les parcs batteries sont trop chers pour le moment. « De plus – souligne Stagnaro – la plupart des 180 GW de nouveaux projets d'énergie renouvelable sont situés dans le sud de l'Italie et donc loin des principaux centres de consommation.
Il faudrait donc refaire toutes nos lignes de transport avec un coût démesuré et avec des problèmes d'autorisation vraiment considérables pour les pylônes. Rappelons qu'il a fallu plus de 10 ans pour construire un nouveau câble de liaison entre la Sicile et la Calabre. Bref, on risque ne pas pouvoir utiliser toute cette énergie renouvelable même si nous n'avons réellement pu installer « que » 60 GW, soit le tiers, de tous ceux demandés. Et l'idée d'utiliser l'électricité supplémentaire pour fabriquer de l'hydrogène vert semble appartenir au livre de rêve en raison de problèmes techniques de transport et d'utilisation.
Les dilemmes du charbon et du nucléaire
L'utilisation du charbon elle serait évidemment temporaire compte tenu de son fort taux de pollution. Et pourtant il faudrait aussi réduire le coût des certificats verts quadruplé ou quintuplé en quelques mois. Il y a alors le nucléaire. La France, la Grande-Bretagne et la Finlande ont lancé des projets de construction de nouvelles usines. Entre-temps, les technologies s'améliorent tellement qu'on s'attend à ce que des installations plus petites produisant moins de déchets radioactifs soient bientôt disponibles. Quelque chose est en train de changer dans la perception de l'opinion publique italienne, mais pour le moment, il ne semble pas que le moment soit venu de revoir notre ancienne opposition à l'atome.
Alors que le gouvernement essaie de changer l'orientation de notre politique énergétique, et qu'il devrait probablement le faire avec plus de détermination et plus de clarté sur de nombreuses questions, il procède à des subventions pour freiner la hausse des prix.
"Bien sûr - dit Stagnaro - mais nous devrions être plus sélectifs dans l'utilisation de l'argent public en finalisant ressources uniquement aux segments les plus faibles de la population et à certains types d'entreprises qui, avec les prix actuels du gaz, risquent la fermeture. Plus de 20 milliards ont été dépensés jusqu'à présent et 6 autres ont été annoncés pour les prochaines semaines. Combien pouvons-nous maintenir des niveaux de dépenses similaires ? »
Gaz : le déséquilibre entre l'offre et la demande
Il y a aussi l'idée qu'il faut changer la méthode de calcul du prix de l'énergie une électricité qui apparaît aujourd'hui trop dépendante du prix du gaz alors que les autres sources de production d'électricité ne sont pas affectées par la hausse du prix de ce combustible (hydraulique, renouvelable et, pour ceux qui la possèdent, nucléaire). Stagnaro est très clair sur ce problème : « il y a diverses raisons pour lesquelles il conviendrait aujourd'hui de varier le mode de calcul du prix de l'électricité, mais c'est une illusion de penser ainsi les conséquences de la flambée du prix du gaz. De plus, c'est un décision à prendre au niveau européen avec les temps que cela exigerait ».
"Mais nous devons avoir une idée claire que le problème fondamental aujourd'hui consiste en un déséquilibre entre l'offre et la demande de gaz qui a été déterminé sur le marché l'année dernière pour des raisons économiques et pour des erreurs structurelles dans la politique énergétique. Il faut donc viser rapidement à remédier à ce déséquilibre par une réduction de la demande et c'est utiliser d'autres sources d'énergie au lieu de gas, et en même temps qu'une augmentation de l'offre avec de nouveaux investissements coupablement entravés en Europe ces dernières années », conclut le directeur de recherche et d'études de l'Institut Bruno Leoni.
Il existe un remède pour sortir de la crise énergétique dans un délai raisonnable. Il faut des idées claires et beaucoup de courage politique pour dépasser les tabous et faire des choix vraiment innovants.
