Le cinéma a fait du bien au théâtre
Il cinéma c'était là évolution naturelle de la théâtre après inventions et les technologies dérivées de photographie à la belle époque. Au cours des dix et vingt années du siècle dernier, unvague de créativité a versé sur cinéma par des artistes et des innovateurs notamment en France, aux États-Unis et en Allemagne. En peu de temps le cinéma ha développé sa propre langage autonome récit et le sien industrie florissante. Une nouvelle et puissante flèche vient ainsi s'ajouter à l'arc du spectacle vivant.
Il cinéma dans son développement rapide non cependant, il a commis une parricide, tuant le théâtre. En effet ce dernier, plus d'un siècle après l'arrivée du cinématographe, a a continué a prospérer et a maintenu et accru sa place parmi les arts majeurs. En 2014, par exemple, 37 nouveau productions théâtrales ont été joués dans les 40 théâtres du Ligue de Broadway à New York; ils t'ont vu 13milions de personnes qui a généré une valeur de 1 milliard et 600 millions de dollars. Aussi dans le Royaume-Uni il théâtre c'est très grand santé. Un raisonnement analogue à celui du cinéma avec le théâtre pourrait être fait pour la télévision avec le cinéma.
L'ebook est un livre différent
Comme le cinéma est au théâtre, l'ebook est au livre : même leebook ce n'est autre que le évolution naturelle de la livre dans le nouveau scénario de médias numériques. C'est un passage che non ni réversible ni géographiquement limité et donc c'est un fait. Evidemment cette démarche n'est pas sans conséquences et comme nous l'a appris Heidegger, les conséquences de la technique sont tout sauf techniques. Il y aura beaucoup de changements avec le passage au numérique. Cependant, de même que le cinéma n'a pas anéanti le théâtre, de même laebook n'anéantira pas le livre. Les deux moyens auront leur propre espace que, cependant, nous ne pouvons pas encore bien entrevoir et ne pouvons qu'imaginer. Malgré cela relations di affiliation générationnelle tra livre ed ebook nous n'assistons pas à une gestion prudente et raisonnable de cette transition, mais nous aidons al paradoxe, à la limite du grotesque, que tout principaux acteurs de cette importante industrie, qui est laédition de livres, s'engagent à augmenter tel et beaucoup obstacles, barrières et cages que l'arbre deebook souffre de nanisme et le livre di carie physiologique. C'est vrai qu'il y a des enjeux énormes, des tonnes d'emplois en jeu et que l'expérience de la musique est aussi terrifiante que la fin d'un film de David Cronenberg.
Le manque de vision des titulaires
Mais cela suffit à justifier un manque de vision stratégique? Suite à cet état de fait, succomber qui, au lieu de se développer,industrie du livre dans son ensemble perdre il comparaison avec les d'autres média à conquérir le nouveau public qui vit du numérique et consomme des contenus sur un écran connecté à Internet.
A quelques exceptions notables et malgré le fait que l'ebook a des marges plus élevées que le livre afin de rendre heureux les actionnaires de référence et d'enrichir les dirigeants qui gèrent l'entreprise, pour le grands éditeurs L 'ebook c'est plus un le problème quelle opportunité. En effet, les grands éditeurs ils n'investissent pas rien dans l'ebook ni commercialement ni en termes de contenu ; pour eux, c'est simplement un nouveau et assez ennuyeux canal de distribution d'un livre stocké sur un fichier vendu sur le net. LE grands auteurs et les leurs agents je ne suis pas moins de leurs partenaires commerciaux. Après un initiale ed éphémère tomber amoureux pour ebookle écrivains de rang moyen-élevé, ils ont initier a le percevoir en tant que menace mortelle à leur statut économique, en faisant une équation très simple ebook=Amazon=miner les actifs industriels qui génèrent leur bien-être=ennemi numéro un. Donc si le cinéma des débuts a bénéficié d'un grand vague de créativité par les artistes de l'époque, les mêmes ne va pas arriver avec l''ebook qui devra attendre la croissance d'une nouvelle génération d'auteurs désireux de s'exprimer dans ce médium.
Pour tirer vers le haut Barrière j'ai aussi fait un effort technologique pris à mécanisme d'un concurrence féroce et impitoyable de tutti contro tutti. La logique opérationnelle du gagnant prenant tout le butin est en vigueur. L'aîné préoccupation des grandes plateformes technologiques, plus que de développer le marché et de frapper l'industrie existante avec des innovations audacieuses, est celle de victoire nouveaux consommateurs donc de les encapsuler dans leurs écosystème commerciale et la technologie, dont ils resteront captifs s'ils veulent conserver leur investissement dans les contenus.
A qui appartient cet ebook ?
L'achat d'un ebook ne donne pas lieu à un droit de propriété, mais équivaut à un prêt qui peut également être révoqué.
Il arrive alors que leebook de facto lo il est propriétaire la plate-forme e de jure L 'éditeur: il lettore peut faire peu le bien qui a acquistato à un prix pas si éloigné de celui d'un livre. Alors qu'avec un livre est rendu à l'acheteur le pleine propriété et l'acheteur peut en faire ce qu'il veut (le prêter, le revendre, en faire don, le léguer, le donner à la bibliothèque municipale ou le brûler pour allumer le barbecue), avec leebook non est rendu aucun propriété o droit voisin : en achetant un ebook le lecteur acquiert simplement droit lire avec une licence non transférable. Selon les termes d'Amazon, l'acheteur acquiert :
le droit non exclusif de visualiser, d'utiliser et d'afficher du contenu numérique un nombre illimité de fois, exclusivement sur l'appareil numérique ou l'application de lecture… Vous ne pouvez pas vendre, louer, louer, distribuer, transmettre, sous-licencier ou autrement transférer tout droit sur le Kindle Contenu ou toute partie de celui-ci à un tiers.
Bref entre livre ed ebook passe le différence c'est entre propriété e prêtentre les États-Unis, où la propriété est éternelle et transférable, et la Chine, où la propriété est révocable et limitée. Il semble qu'il y ait dans l'agenda européen pour le marché unique numérique une volonté de remédier à cette situation notamment en ce qui concerne la portabilité du contenu, bloqué par le manque d'interopérabilité entre les différentes plateformes, et lo statut légal de biens numériques qui ne peut plus être affilié à la réglementation régissant le logiciel, mais doit trouver des solutions contractuelles innovantes pour les biens/services contenant des logiciels et du contenu. Un ebook n'est pas un logiciel comme un livre n'est pas seulement du papier et de l'encre. Les logiciels et le papier sont utilisés pour transmettre un acte de créativité, ils sont un moyen pour une fin.
Parmi les Stratégies à partir de titulaires (éditeurs, auteurs et agents), ceux de perturbateurs (plateformes technologiques, intermédiaires internet et start-up) et ceux de régulateurs (gouvernements et organismes d'exécution) en est venu à créer une sorte de convergence aléatoire qui a produit un court-circuit qui maintient le ebook en un statut de minorité également sur le plan juridique. Face à une situation aussi compliquée, leenthousiasme par lequel de nombreux consommateurs avoir accueilli ebooks et continuent de choisir de lire de la littérature et de la non-fiction sur leurs appareils. Cependant, s'ils prenaient la peine de lire les contrats qui réglementent l'utilisation des appareils et celle des produits numériques qui y sont chargés, peut-être que cet enthousiasme s'atténuerait beaucoup.
Et si les conditions des ebooks s'appliquaient aussi aux livres classiques ?
Denis Baron, professeur de linguistique à l'Université de l'Illinois, a apporté d'importantes contributions à interprétation de la langue des contrats et les supports publicitaires et de communication qui les accompagnent, en tentant d'analyser leur lisibilité. En 2009, il publie un livre intitulé Un meilleur crayon : les lecteurs, les écrivains et la révolution numérique où il examine comment la révolution a affecté les pratiques d'écriture et comment les dernières technologies, à cet égard, sont complètement différentes de celles qui les ont précédées. Dennis Baron a pris la peine d'aller m'examiner contrats que Les consommateurs ils s'abonnent lorsqu'ils achètent un ebook à lire sur leur iPad ou Kindle. Il l'a fait dans un billet daté du 7 mai 2015 publié sur son blog intitulé «Et si les livres imprimés suivaient les règles des livres électroniques ? » que, dans la traduction d'Ilaria Amurri, nous offrons aux lecteurs d'ebookextra.
Il vaut mieux ne pas lire ces contrats et agir selon son jugement.
* * *
Le dire avec Apple
J'aime les livres. Malgré la monotonie des pages et des caractères, des gribouillis et des soulignements, je livres sont toujours confortable, surtout pour les yeux de ceux qui sont un peu plus âgés, comme votre humble serviteur. Malheureusement, cependant, je livres modernes, c'est-à-dire les ebooks, sont emballé de loyer légal.
Lors de la lecture aveciPad, par exemple, vous acceptez automatiquement le trente pages di termes e termes dell 'iTunes Store. Le langage juridique est si dense et ennuyeux qu'il semble conçu pour que personne ne puisse le comprendre, à moins d'être avocat, ce qui est étrange quand on pense que le conditions de service si se référer à a livres qui l'ont but être Lire.
Mais peu importe, pourquoi Apple e Amazon ils ne publient ni ne vendent leurs ibooks et ebooks respectifs pour Kindle. Je suis "fournisseurs de contenu» qui agissent pour le compte de tiers et sont apparemment convaincus que ebook non doivent être considérés comme réels livres, à tel point qu'Apple fait référence aux iBooks avec le terme "Produits de la boutique iBooks», comme Amazon appelle les livres «Contenu Kindle ».
Prenons le contrat de Licence iBooks Store:
Vous comprenez qu'iTunes vous vend la licence d'utilisation du contenu fourni par l'iBooks Store (c'est-à-dire le «Produits de la boutique iBooks"). Une fois achetée sur iTunes, cette licence constitue un accord contraignant directement entre vous et l'éditeur dudit Produit iBooks Store (Pour maison d'édition) qui régit votre utilisation de celui-ci ; iTunes n'est pas partie au contrat de licence entre vous et l'éditeur concernant ce Produit iBooks Store.; l'éditeur dudit Produit iBooks Store se réserve le droit d'appliquer les conditions d'utilisation applicables audit Produit iBooks Store. L'éditeur de chaque Produit iBooks Store il est seul responsable pour ce Produit iBooks Store, son contenu et ses garanties, dans la mesure où ces garanties n'ont pas été exclues, et pour toute réclamation que vous ou un tiers pourriez avoir concernant ce Produit iBooks Store ou son utilisation.
Les limites de la licence d'utilisation du produit iBooks store
L'accord se poursuit en définissant les règles d'utilisation du produit iBooks store :
(i) Vous êtes autorisé à utiliser les Produits iBooks Store Pour usage personnel seulement, non commercial.
(ii) Vous êtes autorisé à stocker les Produits iBooks Store par numéro maximum de cinq comptes à la fois sur certains Appareils basés sur iOS, comme, mais sans s'y limiter, un iPad, un iPod touch ou un iPhone.
(iii) Vous êtes autorisé à stocker les Produits iBooks Store sur un numéro jusqu'à cinq appareils à la fois (par exemple, un ordinateur) qui ont installé le logiciel iTunes.
(iv) Le livraison des produits iBooks Store ne vous cède aucun droit d'utilisation Produits promotionnels iBooks Store ou pas le droit de brûler Produits iBooks Store sur un CD.
(v) Vous pourrez synchroniser manuellement les Produits iBooks Store à partir d'au moins un Appareil iTunes autorisé avec d'autres appareils dotés d'un système de synchronisation manuelle, à condition que le Produit iBooks Store soit associé à un Compte d'appareil principal iTunes autorisé, où l'appareil principal autorisé par iTunes est celui qui a été synchronisé en premier avec l'appareil, c'est-à-dire celui que vous avez ensuite désigné comme appareil principal pour l'utilisation du logiciel iTunes.
Après avoir bu trente pages de ce truc les finnegans se réveillent cela ressemblera à une promenade dans le parc ou, pour le dire à la Apple, une expérience piétonne intégrée dans un lieu de loisirs entouré de verdure. Mais attention, si vous vous blessez dans le parc en lisant l'iBook n'essayez pas d'en vouloir à Apple, ce ne sont que des intermédiaires qui fournissent des produits sans assumer aucune responsabilité :
En aucun cas le le concédant sera responsable des dommages tels que, mais sans s'y limiter, les blessures corporelles, les dommages directs, indirects, accessoires ou consécutifs, le concédant décline toute responsabilité pour tout dommage ou perte résultant de votre utilisation ou de votre incapacité à utiliser ce produit, pour quelque raison que ce soit, indépendamment responsabilité (contractuelle, délictuelle ou autre), même si Apple est informée de la possibilité de tels dommages.
Pour le dire avec Amazon
Pour lire je "livres vrai », ceux qui étaient autrefois des livres et rien d'autre, non a forcé ad accepter aucune condition. Imaginez si en 1456 Gutenberg avait présenté les conditions de l'Amazon Kindle Store aux lecteurs potentiels de sa Bible fraîchement imprimée (« lecteur » est un terme archaïque pour définir ce qu'on appelle aujourd'hui « utilisateur final ») :
1. Contenu Kindle
Utilisation du contenu Kindle. En téléchargeant le contenu Kindle et en payant les frais applicables (y compris les taxes applicables), le le fournisseur de contenu vous accorde un droit non exclusif de visualiser, d'utiliser et d'afficher ce contenu Kindle un nombre illimité de fois, uniquement sur votre appareil Kindle ou votre application de lecture, ou tel qu'autrement prévu pour le type de service, uniquement sur le nombre d'appareils Kindle ou d'appareils pris en charge spécifiés dans la Boutique Kindle, et uniquement pour votre usage personnel et non commercial. Le contenu Kindle vous est concédé sous licence et n'est pas vendu par le fournisseur de contenu. Le fournisseur de contenu peut avoir des conditions d'utilisation supplémentaires concernant son contenu Kindle. Ces conditions s'appliqueront également, mais cet accord prévaudra en cas de conflit. Certains types de contenu Kindle, tels que les périodiques, peuvent ne pas être disponibles via les applications de lecture. Vous pouvez annuler votre commande de contenu Kindle sans donner de motif jusqu'à 14 jours à compter de la date d'achat. Veuillez consulter la politique de retour Kindle pour savoir comment annuler votre commande.
limites. Sauf indication contraire, vous ne pouvez pas vendre, louer, distribuer, transmettre, concéder en sous-licence ou autrement transférer des droits sur le Contenu Kindle ou toute partie de celui-ci à un tiers., et vous ne pouvez pas supprimer ou modifier les mentions ou étiquettes de propriété sur le contenu Kindle. En outre, vous ne pouvez pas contourner, modifier, annuler ou contourner les fonctions de sécurité qui protègent le contenu Kindle.
Les gars, ici, nous avons besoin de Google Translate pour comprendre quelque chose !
Quand Amazon vous invite à acheter un livre en un clic non vous le sta sérieusement vous le vendre louer et c'est tout, comme l'explique le contrat de licence : "le contenu numérique vous est concédé sous licence, et non vendu, par le fournisseur de contenu".
De plus, les éditeurs eux-mêmes précisent ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire avec les ebooks. Nous prenons Nation Dragnet par Julia Angwin, publié par Macmillan, et son avis de droit d'auteur sans équivoque :
L'auteur et leéditeur ils les ont équipé cette ebook uniquement pour son usage personnel et non commerciale. Ne mettez en aucun cas cet ebook à la disposition du public. La violation du droit d'auteur est contraire à la loi.
Si le livre avait été comme l'ebook
Et si toutes ces règles s'appliquaient aussi aux livres papier ? Si vous avez une Bible de Gutenberg, en vertu de l'accord de gestion des droits numériques Kindle, vous ne pouvez pas la prêter, la donner, la vendre sur les marchés aux puces, la donner à un programme d'alphabétisation pour adultes ou y mettre des fleurs séchées. À bien y penser, vous ne pouviez pas le rendre accessible au public même dans le cadre d'une fonction religieuse.
Certes, contrairement à Apple, qui regorge d'argent, Gutenberg arrivait à peine à joindre les deux bouts sur les ventes de Bibles, même si aujourd'hui les quelques exemplaires survivants valent des millions. Cependant, si Gutenberg avait eu la prévoyance de louer les Bibles au lieu de les vendre en bloc, ses héritiers continueraient à détenir les droits sur ces livres ou plutôt ces "artefacts analogiques sacrés contenant les Saintes Écritures".
Et si vous étiez obligé d'accepter certaines restrictions afin de lire l'un des « artefacts analogiques sacrés contenant les Saintes Écritures » imprimés au XVe siècle par Gutenberg ?
Aujourd'hui, un fournisseur di contenu digital peut rassemblement sa ebook in à tout moment, si lautilisateur violet l'un des termes.
Voici comment Amazon le dit :
Nous réservons le droit di empêcher l'accès sur le site et/ou aux services Amazon, de suspendre o Fermer un Compte, de supprimer ou de modifier le contenu du site a notre discrétion, en cas de violation des dispositions légales applicables, des présentes conditions générales d'utilisation ou des directives ou politiques applicables. Si vous n'acceptez pas les termes de cet accord, vous n'êtes pas autorisé à utiliser l'appareil Kindle, toute application de lecture ou le service.
Non pense que c'est un menace vide. Mais ensuite, quand Amazon a découvert qu'ils avaient vendu quelques exemplaires de 1984 par George Orwell sans avoir le droit d'auteur sur cette édition spécifique, chut chut ha retiré il titre à partir de Allumer Tout d' États-Unis. Aux lecteurs, il semblait trucs de grand frère, mais le géant de l'édition s'en fout, car tout comme son grand frère Amazon, il a la loi de son côté. Si la Bible de Gutenberg comportait un contrat de licence d'utilisateur final, où vous vous paraphiez avec une plume d'oie afin d'accéder à son contenu sacré, Gutenberg.com serait libre de la reprendre si vous n'étiez pas assez de fidèles ou si vous l'aviez tachée. avec du café ou si au lieu de le lire vous y mettez de l'argent ou des fleurs.
N'abusez pas de la patience des consommateurs
Aujourd'hui je lettori ils acceptent il contrat de licence sans réfléchir un instant et malgré l'épais rideau juridique le ventes d'ebooks aller déjà meglio. Mais si les avocats de Gutenberg avaient trouvé un moyen de mettre un limiter un liberté di utilizzo de livres analogiques, peut-être que je lettori du temps où ils seraient gardé le leur parchemins et leurs tablettes d'argile et les révolution déclenché par imprimer non ne serait jamais eu lieu.
Après tout, les vendeurs de livres électroniques ne vendent pas de livres, comme Gutenberg et ses successeurs l'ont fait, mais ils vendent le droit de les lire. C'est un peu comme vendre le droit de voter ou de penser ou de respirer et à l'époque de Gutenberg, personne ne l'aurait accepté, alors pourquoi devrions-nous le faire ?
