Partagez

Diesel+, Eni bloque la publicité après l'intervention antitrust

Déjà condamné à une amende de 5 millions par l'Antitrust en janvier pour publicité mensongère sur le produit Diesel+, Eni a stoppé la campagne promotionnelle. Et payé l'amende

Diesel+, Eni bloque la publicité après l'intervention antitrust

Eni arrête la publicité trompeuse relative au diesel Diesel+. La mise en conformité intervient plus de trois mois après que l'Antitrust a jugé cette campagne promotionnelle irrégulière, en infligeant une amende de 5 millions d'euros à la compagnie pétrolière et en lui ordonnant de l'arrêter. L'Autorité de la concurrence et du marché avait considéré que ces panneaux d'affichage étaient trompeurs tant en ce qui concerne l'impact environnemental positif allégué lié à l'utilisation de Diesel+ (« allégations environnementales attribuées au produit dans son ensemble qui ne sont pas fondées ») et les caractéristiques alléguées de ce carburant en termes d'économies de consommation (-4%), de réduction des émissions gazeuses (-40%) et de CO2 (-5%). "Ces caractéristiques n'ont pas été confirmées par les résultats de l'enquête préliminaire", a jugé l'Antitrust en janvier.

En outre, les messages utilisaient la dénomination "Green Diesel", les qualifications "composant vert" et "composant renouvelable", et d'autres allégations de protection de l'environnement, telles que "contribuer à la protection de l'environnement", de manière suggestive. Et en l'utilisant, vous aussi, grâce à une réduction significative des émissions », bien que le produit soit un diesel pour véhicules. qui par sa nature est très polluante et ne peut être considérée comme "verte". Aujourd'hui, 27 avril 2020, Eni a donc communiqué qu'elle s'était conformée à la disposition à son encontre. En plus de payer l'amende, Eni a procédé à l'interruption de la diffusion de la communication promotionnelle relative au produit Eni Diesel+, supprimant toutes les références à Green Diesel et autres allégations jugées trompeuses dans ses stations-service.

Eni, également en janvier, s'était déclaré surpris par la décision du garant et avait annoncé un recours auprès du TAR.

Passez en revue