Un rapport d'Assonime illustre la gestion de certaines crises bancaires dans les États membres de l'Union européenne à la lumière du nouveau cadre juridique sur le redressement et la résolution des établissements de crédit, introduit par la directive 2014/59/UE (BRRD) et par le règlement Non. 806/2014 (règlement SRM). L'analyse, tout en portant principalement sur les cas entrant dans le champ d'application des nouvelles règles de résolution et de recapitalisation de précaution, s'étend à certaines situations de crise survenues, à partir de 2012, avant la promulgation de la BRRD. L'intérêt de ces cas vient du fait que certaines réglementations nationales prévoyaient déjà des mesures qui ont ensuite été codifiées au niveau européen par la BRRD. De nombreux cas montrent l'évolution de la régulation des crises bancaires d'une approche centrée sur le principe du remboursement public des créanciers des banques (bail-out) au principe du partage obligatoire de la charge par les actionnaires et les créanciers de la même (bail-in).
L'analyse d'Assonime couvre l'Espagne, le Portugal, l'Italie, l'Allemagne, le Danemark, la Slovénie, Chypre et la Grèce. Le nouvel instrument de recapitalisation de précaution n'a été adopté qu'à trois reprises, deux fois en Grèce et une fois en Italie. La dévaluation des actions et des obligations, ou la conversion en capital de ces dernières, a été appliquée avec une ampleur différente selon les cas : les détenteurs d'obligations senior n'ont été soumis au renflouement interne que dans trois cas (un au Portugal et deux en Grèce) et des déposants supérieurs à 100.000 2013 € ont été impliqués dans le bail-in de certaines banques chypriotes, dès XNUMX, et dans la résolution d'une banque danoise.
Pièces jointes : Notes et études d'Assonime
