Crash bancaire : jusqu'à quel point les arnaqués seront-ils indemnisés ?

La seule chose que ce gouvernement sait vraiment faire, c'est promettre de l'argent public à tous ceux qui, à tort ou à raison, le demandent. L'autre jour, Di Maio et Salvini se sont retrouvés en parfaite harmonie en participant à la réunion des épargnants qui se sont heurtés au crash des banques vénitiennes, où ils ont promis de généreux remboursements aux obligataires et aux actionnaires. Déclarant naturellement qu'il se moque des règles européennes qui interdisent de telles opérations généralisées sans que l'existence d'une pratique frauduleuse de la part de celui qui a cédé les titres ait été constatée par un juge ou un arbitre.

Mais cette façon de gouverner en violant n'importe quelle règle italienne ou européenne semble de moins en moins convaincre les bénéficiaires mêmes de tant de munificence. En fait, si la communauté européenne devait menacer un procédure d'infraction - disent beaucoup d'arnaqueurs - quel fonctionnaire de l'Etat aura jamais le courage de débourser 1,5 milliard d'euros, s'exposant au risque d'être condamné par la Cour des comptes pour préjudice fiscal ?

En bref, même la démagogie des confrontations continues montre la corde. Et on a trop fait contre les krachs bancaires et avec trop de désinvolture, pour finir par nuire à la crédibilité de nos banques, des institutions chargées de la supervision, et au final des épargnants eux-mêmes, d'abord attirés par des promesses alléchantes puis déçus par les difficultés de les mettant en œuvre.

L'histoire des faillites bancaires est longue et sinueuse. Il y a certainement eu des erreurs de la part des autorités européennes et italiennes. Mais Lega et 5 étoiles ont surmonté les difficultés avec un excès de cruauté qui se retourne maintenant contre lui. Les obligataires ont déjà été remboursés de 80% de leur investissement tandis que les actionnaires des banques vénitiennes ont eu un remboursement égal à 15% de leur investissement. Désormais, ils sont promis jusqu'à 95% pour les obligataires et 30% pour les actionnaires. La communauté européenne soutient que ces remboursements ne peuvent intervenir qu'après qu'un juge ou un arbitre ait certifié la pratique frauduleuse des vendeurs de ces titres, et qu'en tout état de cause l'argent public ne peut être donné qu'aux petits épargnants ou aux micro-entreprises. Nos deux « consuls » ont en revanche accepté de tout donner à tout le monde sans passer par un contrôle judiciaire.

Il va maintenant falloir trouver un compromis avec Bruxelles qui seront ensuite codifiés dans les deux arrêtés ministériels que notre Ministère du Trésor devra prendre. Mais au-delà de la procédure qui apparaît encore longue et semée d'embûches, on doit généralement se demander s'il est juste que tout l'argent des Italiens soit utilisé pour rembourser quelques milliers de citoyens sans s'être au préalable rigoureusement assuré s'ils ont été fraudés et par qui.

Dans la culture de nombreux Italiens et certainement de la Ligue du Nord et des pentastellati, l'argent de l'État n'est "l'argent de personne" et c'est plutôt "l'argent de tout le monde" et doit être administré avec beaucoup de soin. Sinon, des millions de les contribuables honnêtes seront appelés à payer des milliers de citoyens sans savoir s'ils ont tenté de spéculer ou s'ils se sont vraiment fait arnaquer.

Outre les règles européennes, il existe un problème fondamental d'équité qui mérite peut-être d'être jugé par la Cour constitutionnelle. Prenons la question du remboursement des actionnaires. Les banques ont mal fait ces dernières années. Les actionnaires ont fait de grands sacrifices même dans ceux qui ont heureusement survécu. Mais tout le monde a perdu de l'argent. Alors pourquoi l'Etat ne rembourserait-il que les actionnaires des banques en faillite et pas aussi ceux qui, avec de nouvelles souscriptions d'actions nouvelles, ont permis le redressement de leur banque ?

Beaucoup de problèmes se sont accumulés sur les berges. Au lieu d'essayer de dénouer les nœuds, notre gouvernement accroît la confusion, l'incertitude et nuit à l'efficacité même des banques en réduisant leur capacité à prêter à l'économie. L'attaque de la Banque d'Italie et la nouvelle commission d'enquête sur les banques à risque créer une impasse dans laquelle notre économie pourrait sombrer. Peut-être que Di Battista et les autres grillini qui sont allés visiter le Venezuela veulent l'appliquer ici recette Maduro?