Le conseil du maire de Milan Beppe Sala a décidé ces derniers jours de confirmer la déclaration d'utilité publique sur la proposition relative au Stade de Milan présentée par les sociétés Milan et Inter, mais « le match de San Siro il devait être joué d'une manière complètement différente, avec plus d'attention aux citoyens et à l'environnement ». C'est ce qu'a déclaré Luigi Corbani, politicien de longue date à Milan, respecté et apprécié en tant que défenseur des droits des citoyens et de la res publica, lisant les faits dans une clé plus large qui embrasse l'ensemble de la communauté et des droits des citoyens.
"Cette histoire à San Siro me met en colère : pour la manière dont elle a été proposée, pour le déroulement des événements, pour l'imposition de décisions, pour les droits des citoyens piétinés, pour la livraison de biens publics à des mains privées et peu connues, pour l'inutilité du projet, pour la consommation ultérieure de la terre. Nous devons nous unir et faire entendre qu'il y a une voix différente », déclare Corbani, qui a été au Palazzo Marino de 1985 à 1990 en tant qu'adjoint au maire et conseiller pour la culture, avant de rejoindre ensuite le Conseil régional de Lombardie, à la Présidence de la Région. puis devenir conseiller pour la culture de Lombardie, toujours à Pd altitude.
L'hypothèse avancée par les propriétaires des deux équipes de la ville est de construire un nouveau stade au-dessus d'un espace vert de plus de 5 hectares, auxquels ils s'ajouteraient gratte-ciel et centres commerciauxtandis que le Meazza serait démoli. « C'est une mauvaise chose – dit Corbani – En partant du fait qu'ils transmettent le message qu'avec le nouveau projet de stade, l'argent va affluer dans les quartiers les plus pauvres de Piazza Selinunte, et ce n'est pas vrai ! Ce sont deux choses différentes. Ça me met en colère qu'ils se moquent des citoyens."
Selon le projet, en outre 240 XNUMX mètres carrés de terres publiques seraient placés entre les mains d'investisseurs privés. « Nous sommes face à une situation où le public sert le privé – observe Corbani – Les équipes ont-elles besoin de gagner de l'argent ? Alors ils jettent le blouson à Sala et il décide avec sa junte (sans même remonter jusqu'au conseil municipal) de les satisfaire, en mettant à leur disposition des espaces publics, dont 5 hectares de verdure, et en les laissant construire un nouveau stade en plus de tout le reste qui sera nécessaire, encore une fois par les équipes, pour financer le stade. Tout cela est absurde. Ils veulent construire des gratte-ciel de bureaux, comme s'il n'y avait pas déjà assez de vides et de centres commerciaux à Milan, comme si nous ne voyions pas tous qu'ils appartiennent à un modus vivendi d'il y a des années, à tel point que dans les pays plus avancés, les centres commerciaux ferment".
Souvent, les représentants des deux équipes ont décrit ce projet comme une nécessité pour relancer les clubs. "La seule vraie chose, c'est que les équipes leurs comptes sont dans le rouge. Oui – continue Corbani – Et ils disent à haute voix qu'avec le nouveau stade, tout sera différent. Tout d'abord, nous avons déjà vu ce qui est arrivé à Arsenal et à la Juventus : ils ont un nouveau stade et ont toujours leurs comptes dans le rouge. Ou l'inverse : nous avons vu comment l'Inter a remporté le Scudetto, même sans nouveau stade. Et dans tous les cas : vous ne pouvez pas restaurer les comptes des clubs de football avec de l'argent public" .
Des nuages s'étendent également à l'horizon quant à l'avenir de ce projet. "J'ai aussi une grande crainte - poursuit l'ancien édile - que les fonds d'investissement, propriétaires des deux équipes, empochent les droits à bâtir de Sala, tout vendre et s'enfuir. Et qui achètera ? Que vont-ils construire ? Qui me dit que tu ne viens pas une belle variante (pratique répandue à Milan : en février dernier, Sala a approuvé la cinquième variante pour Citylife par exemple) et que ce qui semble maintenant ne le sera pas ? Par exemple, qui me dit qu'ils ne construisent pas le nouveau et qu'ensuite ils ne veulent plus démolir le Meazza ? Ce serait encore pire d'avoir deux stades."
Pourtant, il y aurait une alternative. Après avoir démontré que le stade Meazza est en excellente santé, un plan de faisabilité a été déposé auprès de la Municipalité qui prévoit la restructuration complète de l'actuel Meazza selon le projet des ingénieurs Riccardo Aceti et Nicola Magistretti.
« Supposons même que nous voulions un stade moderne, à Dieu ne plaise – ajoute Corbani qui a suivi les événements politiques et techniques liés à l'agrandissement du stade Meazza pour la Coupe du monde 90 depuis l'intérieur des institutions – Mais alors le stade actuel devrait être restructuré. Il a tous les droits et toutes les qualités : il a reçu tous les certificats d'aptitude statique, il a accueilli il y a un mois la finale de l'UEFA Nations League. San Siro est toujours considéré comme l'un des plus beaux stades du monde et reste un symbole historique de Milan. Le démolir serait absurde. Je me serais attendu à une plus grande protection de l'architecture contemporaine de la part d'une coalition de gauche. Nous avons tous vu le projet Aceti/Magistretti qui comprend la rénovation complète de tous les services, espaces, escaliers, sièges, etc. En plus du plus d'une galerie panoramique unique au monde ». Enfin, un constat sur la manière de procéder : « Si une Commune souhaite réaliser une opération sur le domaine public, elle doit organiser un appel d'offres international, qui comporte à la fois l'option nouveau stade et l'option restructuration, avec coûts, délais, recettes : tout à la lumière du soleil et en toute honnêteté envers les citoyens - conclut Corbani - Au lieu ce projet est toujours sont été tenues secrètes, même de la part des conseillers municipaux."
