Consommation des sols, Munafò (Ispra) : "Milan, ce n'est pas que de l'or"

Dans l'image alarmante sur le consommation de terres souligné par le dernier rapport de l'Institut supérieur pour la protection et la recherche de l'environnement (Ispra), Milano il semble être une île heureuse, montrant des données très limitées : moins d'un hectare de terre a été consommé en 2019, contre 11 l'année précédente.

Nous avons demandé à Michele Munafò, responsable du rapport d'Ispra, d'expliquer et d'analyser ce fait milanais surprenant.

Comment lire ces données si contenues pour une ville comme Milan ? Est-elle devenue une ville vertueuse ?

« Le phénomène de consommation des sols doit être évalué sur une période de temps plus longue qu'une seule année. Par exemple, il faut considérer que sur les sept années de l'enquête d'Ispra, Milan a augmenté la consommation de terres de 125 hectares et la tendance à la baisse devra se confirmer dans les prochaines années. Par ailleurs, il faut tenir compte de la situation actuelle du foncier qui voit 58 % du territoire communal, soit 10.500 23 hectares, désormais artificialisés : un territoire dans une situation évidemment critique. Rome - pour faire une comparaison - a consommé 30.000% de sa superficie, même si les zones bâties couvrent une surface beaucoup plus grande, égale à XNUMX XNUMX hectares ».

Quels autres facteurs contingents ont pu jouer un rôle important dans les données sur Milan ?

«Les données annuelles uniques peuvent être influencées par divers facteurs contingents. La cadence d'ouverture des chantiers, par exemple. Il faut voir si les chantiers n'avaient pas été enregistrés l'année précédente, ou s'ils n'avaient pas été ouverts sur des terrains déjà considérés comme consommés. Il peut également y avoir des problèmes techniques, liés par exemple à la qualité des images satellites utilisées, qui pourraient sous-estimer, dans certains cas, le chiffre de la consommation de terres ».

Comment évaluez-vous la situation à Milan du point de vue de la consommation foncière ?

« A Milan, comme dans d'autres villes italiennes, le terrain est presque saturé. C'est précisément pour cette raison que les quelques zones naturelles restantes sont extrêmement précieuses et doivent être protégées. Même une consommation de sol limitée dans une situation de ce genre a un impact et des conséquences très importants, qui ne peuvent être ignorés. Avoir déjà consommé plus de la moitié des terres disponibles crée des risques sérieux pour le fonctionnement du territoire ».

Avez-vous observé un changement dans les modes de consommation des terres ces dernières années ?

«Ces dernières années, la consommation en Italie s'est concentrée dans les zones urbaines, dans les zones résiduelles encore ouvertes. Ceci est principalement motivé par des facteurs économiques, étant donné que la rentabilité de ces zones est résolument élevée. Les terres éloignées des zones urbaines sont considérées comme moins attractives. Mais ce sont précisément ces quelques terres qui existent encore dans les zones urbaines qui sont encore plus précieuses».

Peut-être que tout le monde ne connaît pas les conséquences de la perte de sol. Quels sont les principaux en particulier pour une ville ?

« La perte de perméabilité des sols a des répercussions importantes, par exemple sur l'écoulement de l'eau, entraînant des inondations et une augmentation des phénomènes d'instabilité. Elle entraîne de nouvelles augmentations des températures dans les zones urbaines, dans une situation déjà critique. Sans sol, un puits de carbone très important est perdu. Plus généralement, le sol est essentiel dans la lutte contre le changement climatique et constitue une réserve de biodiversité indispensable. Bref, notre bien-être dépend du sol».

LES PROJETS QUI MENACENT MILAN

Bien que la situation soit moins critique que dans d'autres villes italiennes, plusieurs projets immobiliers sont en cours à Milan qui, s'ils étaient mis en œuvre, augmenteraient considérablement la consommation de terres. L'administration municipale, bien que sollicitée par les comités de citoyens et les associations, fait la sourde oreille. Quelques exemples:

1. Un cas est dans le quartier San Siro, où un projet présenté par des investisseurs chinois et américains (propriétaires des deux équipes de football de la ville) voudrait construire un nouveau stade et ensemble trois gratte-ciel, un centre commercial, un hôtel et plus exactement au-dessus d'un espace vertfonds de plus de 5 hectares avec plus de 100 grands arbres. "Toute portion de sol, aussi petite soit-elle, qui est consommée, représente des dommages irréversibles, et peut entraîner des conséquences importantes ou amplifier celles déjà existantes, telles que la perte de biodiversité, le manque de stockage de CO2, le risque accru d'inondation et un îlot de chaleur urbain plus accentué », a-t-il déclaré Luca Mercalli, météorologue bien connu et membre du Conseil scientifique d'Ispra – Et cela concerne également les 5 hectares de vert profond à côté de San Siro: les recouvrir de plus de béton causera des dommages supplémentaires à l'écosystème de la région et à la qualité de vie des citoyens ».

2. Dans le parc La goutte (quartier Bovisa), sur un total de 40 hectares, le plan directeur permet de construire sur la moitié. Sur les 20 hectares restants, 4 sont déjà construits. Les 16 autres sont en danger.
   
3. C'est ces jours-ci l'ouverture de cuves de laminage qui voudrait résoudre le problème de l'inondation de la rivière Seveso. Outre le fait que ces réservoirs - selon de nombreuses études - il n'est pas vrai qu'ils résoudraient le problème, mais en créeraient plutôt de nouveaux, ils seraient construits sur un vert profond avec des arbres matures et des bois sur 4 hectares supplémentaires.