Bien que l'été que nous vivons soit l'un des plus doux, les temps forts ne manquent pas. Métaphoriquement, bien sûr. Gaffes incroyables, conneries folles, buts contre son camp sensationnels : on les entend tous les jours. Les politiques sont les protagonistes mais ils ne sont pas les seuls : même les intellectuels ne plaisantent pas et le dernier éditorial écrit par Ernesto Galli della Loggia dans le "Corriere della Sera" sur "Elite poisoned, owls and rosiconi" est un road trip à part entière. Même si c'est fait avec élégance.
Dans ces derniers jours d'absurdités, les oppositions de droite et de gauche ne l'ont pas épargné. Quid de l'inquiétante justification du terrorisme irakien du grillino Di Battista? Une folle insolation qui laisse cependant planer un doute : la bévue de Di Battista est-elle plus grave que celle de ses électeurs qui l'ont envoyé au Parlement, avec tout l'argent des contribuables, pour dire des bêtises comme ça ? Le doute est légitime, mais les propos déments de Di Battista suffiront-ils à ouvrir les yeux de nombreux Italiens de bonne foi mais décidément naïfs qui ont voté pour lui et pour Grillo ?
Infiniment moins grave mais tout aussi hilarante est la polémique soulevée par le secrétaire de la Ligue sur les fiançailles du nouvel entraîneur de l'équipe nationale italienne de football, Antonio Conte. « Quatre millions par an pour l'entraîneur ? Quelle honte" Matteo Salvini surgit sur twitter qui, cependant, comme à son habitude, tire à zéro sans obtenir d'informations et déforme astucieusement la réalité. On peut débattre et c'est certainement juste de le faire sur la distance abyssale qui sépare le salaire d'un entraîneur national de celui d'un travailleur qui n'arrive pas à joindre les deux bouts, mais la règle de l'offre et de la demande qui prévaut dans le monde de le foot et le spectacle ce n'est pas ce qui circule dans l'usine. Capello, qui est l'entraîneur de l'équipe nationale russe, gagne 9 millions d'euros par an et personne ne dit rien. Tout cela peut susciter l'indignation mais les mensonges et la démagogie n'arrangent rien. On ne peut pas sous-entendre, comme le fait subtilement Salvini, que le salaire de Conte est unique et que ce sont les contribuables italiens qui le paient, car tout le monde sait que ce n'est pas le cas. La Fédération italienne de football donne à Conte exactement ce qu'elle a donné à son prédécesseur, Cesare Prandelli, le reste est fourni par le sponsor privé, l'Allemand Puma. Où est le scandale ?
Au-delà des incroyables explosions (de santé mentale) de Di Battista et Salvini, la plus grande insolation est cependant celle sur laquelle est tombé le ministre des Affaires sociales, Giuliano Poletti.. Non seulement parce qu'il est ministre et qu'on attend de lui des paroles équilibrées, mais parce qu'il a glissé les uns après les autres sur les retraites dans l'interview qu'il a accordée dimanche au Corriere della Sera. Le siège du journal milanais n'est pas sans importance. Quelques jours plus tôt seulement, le sénateur Pietro Ichino avait magistralement expliqué dans les mêmes colonnes qu'après les dernières interventions de sauvegarde, il n'y a plus un seul exode. Mais Poletti continue comme un buldozer et promet une glissade de pension pour les licenciés, ce qui est très différent de la catégorie des licenciements. On comprendrait l'octroi d'allocations de chômage pour les licenciés qui ne trouvent pas de travail, mais pourquoi donner des pensions à ceux qui n'y ont pas encore droit ? Puis, de démagogie en démagogie, Poletti en profite pour évoquer une éventuelle intervention punitive contre ce qu'il appelle les retraites dorées, qui valent 3.500 XNUMX euros par mois. Cependant, il oublie de dire que la contribution extraordinaire versée par les plus hautes retraites est déjà en vigueur et c'est au tour de son prédécesseur, l'ancien ministre Enrico Giovannini, de le lui rappeler. Malgré cette collection de gaffes, peut-être que le ministre Poletti aura le culot de promettre une politique en faveur de la classe moyenne lors de la prochaine campagne électorale. Allez, monsieur le ministre, documentez-vous mieux et ne vous moquez pas de nous.
Cependant, il mérite également une mention dans l'anthologie des insolations un intellectuel raffiné du calibre d'Ernesto Galli della Loggia qui, intervenant dans la polémique typique de la mi-août sur le pouvoir politique et les élites, explique pourquoi les intérêts unis des différents groupes au pouvoir s'opposent à Renzi et à ses réformes mais épargne à la presse une raison pour le moins surprenante. Les journalistes – soutient Galli della Loggia – sont un peu daltoniens et voient plus de noir que de blanc, mais il est vrai que c'est le cas parce qu'ils ne font que leur travail. Mais qui a dit qu'être préjudiciable, c'est être journaliste de la manière la plus professionnelle ? C'est une chose de n'accorder de rabais à personne et de toujours porter haut la bannière du jugement indépendant envers tout gouvernement et c'en est une autre de critiquer de manière préjudiciable tout acte du gouvernement. Si l'on prenait ce deuxième critère pour acquis, les journaux perdraient ce qu'il y a de plus important dans l'exercice de leur métier, c'est-à-dire la capacité de distinguer et non de mettre tout le monde au même niveau. Mais quel genre de journalisme est celui qui assimile le gouvernement Berlusconi, le gouvernement Monti, le gouvernement Letta et le gouvernement Renzi ?
Le bon journalisme est celui qui sait distinguer et qui fait des puces à tout le monde sans craintes révérencielles, mais qui a aussi le courage de reconnaître à un gouvernement - quel qu'il soit - ses mérites s'il arrive parfois à faire quelque chose de bien. La fonction des médias n'est pas d'alimenter la vanité de quelques signatures mais de fournir des informations correctes et de mettre les lecteurs en situation de comprendre ce qui se passe. L'opposition préconçue, en revanche, est pure indifférence ou, si l'on veut, conformisme de l'anticonformisme, rythme le professeur Galli della Loggia qui se garde naturellement bien de suggérer la même méthode et le même daltonisme vis-à-vis de l'économie et de la finance. pouvoir dont même le journal dans lequel il écrit est l'expression.
Lisez le premier épisode de la chronique COLPI DI SUN en cliquant ici
