La confusion lexicale règne sous les étoiles du gouvernement jaune-vert, indifférent à d'éventuelles perturbations sur les marchés financiers. En fait, Carige est une banque avec des milliers de déposants, cotée à la Bourse de Milan, avec de nombreux grands et petits actionnaires et détenteurs de parts d'épargne, dont les actions ont été suspendues de négociation et dont la capitalisation boursière est proche de zéro. Dans ce contexte, les actionnaires ne peuvent se départir des actions tandis que les déposants, bien que garantis par le fonds spécial à hauteur de cent mille euros, attendent les solutions qui seront proposées par les commissaires.
La tentative maladroite des grillini de maquiller le néant avec des mots, dans l'espoir de pouvoir rassurer leur électorat sur leur prétendue diversité vis-à-vis du gouvernement Gentiloni détesté, est un symptôme de cette confusion et de cette cupidité inavouée d'une banque à occuper. Tentative maladroite vouée à l'échec, car les procédures de crise bancaire doivent être adoptées telles quelles et donc l'appel à la diversité apparaît non seulement comme une ruse médiatique, mais surtout comme une grave incursion électorale dans le travail délicat des commissaires qui, à du moins dans cette phase de démarrage, je ne pense pas qu'ils apprécient l'exploitation politique de l'affaire Carige.
De même, je ne pense pas que les marchés financiers soient calmes, et l'annonce goliarde de solutions qui n'ont pas été suffisamment testées dans le passé ne peut que nous étourdir d'attente et d'inquiétude. Nos ministres bavards auraient mieux fait s'ils avaient pris connaissance de la réglementation en vigueur, renvoyant la polémique politique aux solutions que les commissaires présenteront aux autorités de tutelle et à la Commission européenne. Mais la campagne électorale a déjà commencé et l'affaire Carige est trop tentante pour être abandonnée.
Mais encore plus déroutante est la discussion bizarre sur le sort de Carige, de ses actionnaires, de son personnel, de ses déposants et fournisseurs, et des réseaux financiers qui la relient au reste du système bancaire italien et étranger. De fait, les mots "banque d'Etat" sortent du chapeau des gouvernants les plus naïfs, tandis que d'autres se contentent de proposer la nationalisation de Carige.
Dans le langage courant, mais aussi dans l'histoire récente, la « banque d'État » est celle qui gouverne la politique monétaire et émet de la monnaie. Je ne pense pas que M. Di Maio ait en tête de transformer Carige en une banque d'État génoise, en quittant l'euro, et en leur faisant frapper et réémettre le Genovino ou le Mezzo Grosso. Peut-être voulait-il dire autre chose. Mais puisque les mots ont du sens, la clarté serait la bienvenue.
Par conséquent, seule la proposition de nationalisation reste sur la table des annonces, immédiatement qualifiée par les commissaires de bizarre, mais avec des mots plus diplomatiques. Pour ceux qui donnent encore un sens aux mots, le mot nationalisation évoque la nationalisation des centrales électriques qui eut lieu en 1962 avec un important déboursement des caisses de l'Etat pour rembourser les indemnités aux compagnies électriques ; ou en remontant encore plus loin dans le temps, la confiscation par l'Etat de l'axe ecclésiastique. Di Maio envisage de répéter ces exemples ? En effet, avec une impudeur intellectuelle, nos gouvernants prétendent, pour ne pas être démentis des promesses faites et des engagements pris, que la nationalisation ne coûtera rien aux citoyens ni au budget de l'Etat. Si tel était le cas, ce serait la première nationalisation non onéreuse par magie de l'histoire. Mais Di Maio dit que si le gouvernement mettait de l'argent, les citoyens auraient une banque en retour. Le vice-président a-t-il l'intention de se référer à une société publique dont les actions sont données à chaque citoyen vivant et à la naissance ; y compris les étrangers, si Salvini le permet ? Ce sont des concepts qu'il convient de clarifier auprès de l'opinion publique et de l'Europe.
Puisque les ambassades à Rome informent régulièrement les chancelleries de leurs pays respectifs du débat politique en Italie, que vont-elles communiquer sur cette aventure bizarre qui risque de virer du lexical au drame financier ?
