Imu ou pas Imu ? Telle est la question. Ou peut être pas. Alors que le nouveau premier ministre Enrico Letta conclut sa tournée européenne et revient à Rome pour en tirer les conclusions, la politique italienne continue de se creuser la cervelle sur la question de la taxe municipale unique tant détestée. Et l'OCDE a également pris part au débat, qui a présenté aujourd'hui son dernier rapport sur l'économie de notre pays.
Selon l'économiste en chef de l'Organisation, Gian-Carlo Padoan, l'objectif principal pour l'Italie n'est pas du tout la suppression de l'IMU, mais « la relance et l'emploi » et « le choix fiscal cohérent avec ces priorités et la réduction du coût du travail : d'autres choix devront être faits ultérieurement, mais la couverture doivent être garantis » ; en tout cas, « si le gouvernement veut continuer sur la voie de la croissance, la première chose à couper, ce sont les impôts sur le travail ». Il a pensé à empirer les choses Ange Gurria: "L'Imu n'est pas une taxe qui provoque une distorsion des choix économiques", a déclaré le secrétaire général de l'OCDE.
Mais le discours qui a le plus déclenché les réactions des hommes politiques italiens est celui de Mario Monti. « En ce moment, il y a un sujet de discussion animée, qui est le sujet de l'IMU – a déclaré l'ancien Premier ministre -. C'est un sujet important pour les entreprises et les ménages, un sujet pertinent, mais qui ne mérite pas la considération exclusive et presque morbide du débat politique actuel. Je crois – a ajouté Monti – qu'il y a de très gros problèmes dans l'économie italienne de pression fiscale excessive, mais je crois surtout qu'il y a un énorme problème, pas encore traité de manière adéquate, de compétitivité ».
Selon Monti "il y a un problème fondamental de manque de croissance pour l'économie italienne" et les causes de cette situation "ne sont pas suffisamment au centre du débat politique actuel".
Il a répondu au professeur Renato Brunetta, président des députés PDL, arguant que « l'Imu n'est pas du tout une obsession morbide », puisque « l'instauration de cette taxe odieuse par le gouvernement Monti a déprimé notre économie : en 2012, l'immobilier a diminué de 23,7 %, les crédits immobiliers de 39.5 %, la production de la construction a diminué de 13,6 % et les investissements de 7,6 % (données Ance) ».
Par ailleurs, selon Brunetta, « la thèse du gouvernement Monti, selon laquelle la pression fiscale italienne sur l'immobilier jusqu'en 2011 représentait une anomalie, car trop faible, par rapport à la moyenne des principaux pays européens, est infondée. En 2010, l'Italie avait un impôt direct sur la fortune immobilière de 0,70 % du PIB, parfaitement en ligne avec la moyenne de 0,69 % des pays de l'OCDE. Suite à l'introduction de l'Imu par le gouvernement Monti, le pourcentage de 0,70% est passé à 1,35% du PIB, soit presque doublé".
Du front du Parti démocrate, le directeur économique Stefano Fassina choisit la voie du pragmatisme : « Annuler l'IMU ? – a-t-il déclaré aujourd'hui sur radio 24 -. J'en fais une remarque pratique : si nous trouvons soudainement 10 à 12 milliards à dépenser, tant pis, mais ce ne sera pas comme ça. Mieux vaut éviter la hausse de la TVA qui pèse sur la consommation et donc sur l'activité productive des entreprises et sur le travail et annuler la hausse des tickets prévue pour 2014. Ces mesures seraient plus équitables et utiles à l'économie ».
Fassina a ensuite rappelé comment pendant la campagne électorale le Parti démocrate avait aussi « proposé d'intervenir de manière incisive sur le MIO, en faisant passer la déduction pour le premier logement de 200 à 500 euros. Mais avouons-le : à partir du 4,5er juillet, nous aurons une augmentation de la TVA de 2014 milliards ; à partir du 2er janvier 100 une augmentation des tickets de soins de 200 milliards. A quoi bon supprimer l'Imu et faire économiser XNUMX euros par an à une famille quand on leur fait payer la TVA quelques semaines plus tard, qui coûte en moyenne XNUMX euros par an, plus les tickets ? ».
Mais le vice-président du Sénat, Maurizio Gasparri, a réitéré que le PDL ne veut pas entendre les raisons : « Sur l'Imu, il n'y a pas de retour en arrière par rapport à ce qu'a dit le Premier ministre Letta lui-même, qui s'est engagé devant le Parlement. Et même au travail, l'engagement de l'exécutif sera immédiatement orienté vers la baisse substantielle de la fiscalité. Une double voie sur laquelle il est indispensable d'agir immédiatement ».
