Cent soixante milliards d'euros de financement de la BEI dans la lutte contre le changement climatique, mais seulement un tiers des Italiens suffisent pour changer de rythme. La Banque européenne d'investissement a demandé à figurer parmi les principaux bailleurs de fonds dans la lutte contre les changements environnementaux. Déjà aujourd'hui dans cette hypothèse, elle présente un bilan flatteur. Au cours des sept dernières années, elle a soutenu des investissements de 600 millions d'euros dans le monde. Un montant équivalent au PIB de la Pologne, disent ses dirigeants. Pas encore tout à fait satisfaits, cependant, ils questionnent et interrogent l'opinion publique sur les effets de leur engagement.
En collaboration avec YouGov - une société d'analyse - la Banque a publié les résultats de la deuxième enquête sur le climat. A propos de la façon dont un large public de personnes en Europe, aux États-Unis et en Chine perçoivent les changements. COP 3, la nouvelle conférence mondiale sur le climat s'ouvre à Katowice en Pologne le 24 décembre. Jusqu'au 14 décembre, seront analysées les voies les plus vertueuses pour atteindre les objectifs climatiques fixés par l'accord de Paris de 2015. Les Européens, après le retrait de Trump aux États-Unis, sont un public fondamental pour comprendre où l'on va, avec quel argent et avec quoi. degré de confiance. Et pas seulement parce qu'il s'agit d'une institution financière européenne, mais parce que les peuples du vieux continent ont été les plus déterminés à prendre un nouveau cap.
Les contradictions s'accumulent, comme nous le disent aussi les protestations françaises de nos jours. Mais l'enquête indique que les Européens sont les plus préoccupés par les répercussions financières générées par les changements environnementaux. Ils sont plus nombreux que les Américains et les Chinois dans la peur, malgré les politiques pas du tout vertes des gouvernements de ces deux géants. Ils intriguent les Américains qui se déclarent optimistes quant aux bénéfices économiques associés aux mesures de lutte contre le changement climatique. Près d'un tiers d'entre eux - 26 % - pensent que les décisions fédérales seront bonnes pour l'économie. Les Chinois confiants, en présence des États-Unis, ne sont que 11 %.
Dans le panel européen, les Italiens se distinguent avec une moitié convaincue que s'il est vraiment décidé d'arrêter les déboires climatiques, ce sera à eux de supporter des coûts d'assurance plus élevés, de nouveaux coûts énergétiques, des taxes inattendues. Seuls 4% déclarent n'avoir aucune idée - qu'elle soit positive ou négative - face aux décisions gouvernementales. Mais les conditions économiques de départ se démarquent également. 46% avec un revenu brut annuel inférieur à 12 000 € sont convaincus que les bonnes pratiques en matière de changement climatique pèsent sur l'économie. Ceux qui gagnent deux fois plus et pensent de la même manière, sont plutôt 28%. On comprend pourquoi l'argent de la BEI est considéré comme inefficace.
Nous sommes face à un public différencié à l'échelle mondiale où la lutte contre le changement climatique se déroule entre soubresauts et rafales autarciques. Les États qui ont mis en place des politiques et des stratégies cohérentes depuis la Conférence de Paris sont de moins en moins nombreux. Et la régression provoque des sentiments différents dans les classes sociales, avant même l'économie. D'une part, nous sommes tous certains que les gaz à effet de serre, le charbon et l'utilisation massive des énergies fossiles sont mauvais pour la santé et pour la planète. D'un autre côté, on craint que tout ce qui peut améliorer les choses ne repose que sur les poches des contribuables.
La BEI a-t-elle raison de promouvoir des initiatives aussi substantielles, mettant à disposition ressources et expertises ? Les gouvernants seuls ne sont pas en mesure d'emprunter des voies vertueuses. Ils ont de petites dépenses, ils sont déchirés par des visions différentes, ce sont les meubles sur les fauteuils qui comptent. Il devient difficile de ne pas partager l'avis de Monica Scatasta, responsable de la politique environnementale à la BEI. Il affirme que les seuls financements publics, même lorsqu'ils proviennent d'institutions internationales, ne suffisent pas à tracer un chemin de confiance. Il en faut plus. Investisseurs, entrepreneurs, forces économiques, tous conscients d'affronter un jeu historique qui, s'il est bien joué, se terminera par des résultats positifs.
Le financement de l'action climatique peut produire des avantages et des emplois durables. Encore une fois, quelques pourcentages trouvés chez les Italiens sont utiles. Au cours des dix prochaines années, ont-ils déclaré, les répercussions financières du changement climatique se matérialiseront. 62% des personnes interrogées craignent les effets sur la santé de l'arrivée de nouvelles maladies ou de l'aggravation de maladies existantes. Plus de la moitié ont peur de survivre aux inondations, aux pénuries d'eau, aux événements extraordinaires. 18% voient la nécessité de quitter leur lieu de résidence en raison de la pollution de l'environnement. Nous avons besoin d'argent.
