Partagez

Marché des transferts : Inter super, Juve et Napoli bien, Milan dans la balance

Le marché des transferts de janvier a été parmi les plus pauvres de ces dernières années – l'Inter s'est le plus renforcé – la Fiorentina s'en est très bien sortie aussi, la Juve et Naples aussi – Rome et la Lazio ont été décevants – Milan entre rêve et réalité.

Marché des transferts : Inter super, Juve et Napoli bien, Milan dans la balance

Autre que les tonneaux d'hiver ! Le marché de janvier le plus triste de ces dernières années s'est terminé à 23 heures hier soir, à tel point qu'on se demande presque s'il a jamais vraiment été là. C'est vrai, en hiver seuls quelques ajustements sont faits et tout au plus les opérations pour l'été suivant sont clouées, mais cette fois les affaires et les négociations ont atteint un plus bas historique et ce malgré les prémisses initiales laissant présager des mouvements d'une bien plus grande ténor .

Avant même le réveillon du Nouvel An, l'Inter avait déjà fermé pour Gagliardini, la Juve pour Rincon, Napoli pour Pavoletti : il semblait y avoir un janvier fougueux, au lieu de cela, le marché des transferts s'est essentiellement arrêté comme ça. Il n'est donc pas facile de voter sans risquer le 6 pour tous politique, à une vraie exception près : leInter Milan du groupe Suning.

L'achat de Gagliardini vaut un bon 7,5, aussi parce qu'Ausilio, même sans collecter de chiffres particuliers, a réussi à réduire une équipe qui était trop grande et qui convient désormais à un entraîneur. Jovetic à Séville, Felipe Melo à Palmeiras, Ranocchia à Hull City (remplacé hier par l'Australien Sainsbury, prêté par celui du Jiangsu encore propriété de Suning) : si Biabiany était également parti (même Chelsea a refusé) tout aurait été parfait mais Pioli peut encore être satisfait.

Le reste, respectueusement parlant, c'est du rembourrage. Là Juventus il a acheté un bon milieu de terrain comme Rincon mais pas le meilleur joueur qui pourrait vraiment faire basculer l'équilibre : c'est pourquoi le marché noir et blanc, peut-être aussi conditionné par le récent passage au 4-2-3-1, est essentiellement 6.

Il en va de même pour le Naples, qui se limitait aux seuls Pavoletti entrant contre El Kaddouri (Empoli) et Gabbiadini sortant (à Southampton pour une vingtaine de millions) : il est difficile de donner plus qu'une suffisance.

Plus compliqué au contraire de donner un vote à AC Milan, ne serait-ce que parce que les deux signatures (Deulofeu d'Everton et Ocampos de Gênes), plutôt que de donner des alternatives à Montella, serviront à remplacer Niang (à Watford) et Bonaventura (à environ 3 mois d'arrêt). Galliani a tenté de se transformer en condor en demandant Giaccarini à Naples et Di Gennaro à Cagliari mais il a dû replier ses ailes : par contre, avec les prêts avec droit d'achat, on ne va pas très loin (d'où un 6 d'encouragements).

Insuffisance totale (note 5) à la place pour le Rome, la grande déception de ce marché de janvier. Le front des signatures n'enregistre que Grenier, d'ailleurs sans avoir vendu Gerson (la négociation avec Lille qui aurait rapporté 20 millions a été sautée hier) : un peu considérant que Spalletti avait demandé au moins un ailier et que l'équipe est toujours en course dans le Coupe d'Italie et Ligue Europa.

Aussi décevant en janvier Lazio (Lotito a vendu Kishna à Lille et Morrison à Qpr mais n'a signé personne, vote 5), étonnamment positif au lieu de celui de Fiorentina, peut-être le plus fort de tous après l'Inter. Kalinic et Badelj sont restés et Corvino a donné à Sousa un joueur précieux comme Saponara : pas mal vu les prémisses initiales, c'est pourquoi Viola, après tant de déceptions, mérite un bon 7 sur son bulletin.

Passez en revue