« Les polémiques instrumentalisées contre la réforme des banques coopératives du gouvernement Renzi sont tout simplement ridicules. En réalité, derrière le bouclier du vote per capita, il y a une tentative de défendre les rentes de position et d'intervenir arbitrairement dans la gestion du crédit ». Le chef du Centre démocratique, Bruno Tabacci, qui, en tant que président de la commission des activités productives de la Chambre, a mené une vigoureuse bataille parlementaire qui a abouti à la loi sur l'épargne, n'a aucun doute pour soutenir le blitz de Matteo Renzi sur le grand Popolari à l'épée nue et , en consultations mardi pour le choix du nouveau chef de l'Etat, il a ouvertement complimenté le premier ministre. Répondez maintenant aux questions de FIRSTonline.
Honorable Tabacci, les banques populaires tentent de se réformer depuis une trentaine d'années mais jusqu'à présent personne n'y est jamais parvenu et, à en juger par le tollé d'Assopopolari, une fois de plus la bataille s'annonce très difficile : quel est votre avis sur le contenu de la réforme et comment aboutira-t-elle au Parlement?
"Matteo Renzi, qui dirige le gouvernement avec une forte volonté de réforme, a à juste titre mis en évidence un problème, comme celui de la structure d'entreprise et de la gouvernance des banques coopératives, qui était résolu depuis un certain temps et qui, je crois, anticipe la nouvelle loi sur la concurrence et les conflits d'intérêts en supprimant les nœuds qui bloquaient jusqu'à présent l'économie italienne et son développement. Le premier ministre a très bien fait appliquer le décret sur la réforme des grandes coopératives ».
Mais vous savez qu'en plus du fond, il y a ceux qui contestent l'utilisation du décret, faute de voir les raisons de "nécessité et urgence" de la réforme.
"Ce sont des controverses ridicules parce que, si je pense que déjà dans les années 98, le président d'alors d'Assopopolari, Parrillo, puis Mario Draghi, à la fois dans le premier projet de TUF de XNUMX et plus tard en tant que gouverneur de la Banque d'Italie avaient soulevé le problème de la transformation des banques coopératives est claire, il n'y a personne qui ne voit pas « la nécessité et l'urgence » de la réforme. Surtout, le décret est un texte très équilibré qui a la sagesse de distinguer grandes et petites banques coopératives sans tirer dans la masse ».
Pourquoi, selon vous, est-il urgent d'abolir le vote par tête pour les grandes banques coopératives ?
« Car derrière le bouclier du vote un contre un se cachent des rentes de position et la volonté de défendre la gestion arbitraire du crédit par des oligarchies au pouvoir inamovibles qui conquièrent leur rôle en manoeuvrant leurs troupes de chameaux dans les assemblées. De plus, les sept banques populaires cotées en bourse ont créé un mécanisme artificiel basé sur l'offre de parts d'épargne avec des cartes cachées et la couverture d'une gouvernance opaque qui cache la vraie valeur de la banque. Le fait que dès l'annonce du décret de réforme, l'action Popolari ait grimpé en bourse en dit long sur le sentiment réel du marché ».
Mais c'est surtout du monde catholique, traditionnellement proche des Popolari et dont vous êtes vous-même une expression, que des torpilles arrivent à la réforme, comme en témoignent les colonnes du journal des évêques, l'Avvenire : comment vous l'expliquez?
« Mais est-il possible que nous ne réalisions pas que même l'IOR a changé ? En réalité, l'enracinement dans la défense du vote par habitant et du statu quo dans les grandes banques coopératives n'est qu'un choix de pouvoir qui n'a rien à voir avec les valeurs et idéaux religieux et avec l'expérience catholique originelle dans les banques coopératives. C'est quelque chose qui m'agace mais qui ne pourra pas arrêter l'avancée de la réforme ».
Vous attendiez-vous à une réaction aussi dure que celle d'Assopopolari ?
« Celle de l'Association me semble une position tout à fait spécieuse. Les grandes banques coopératives ont eu tout le temps nécessaire pour présenter leur propre projet d'auto-réforme et elles ne l'ont pas fait : elles récoltent maintenant ce qu'elles ont semé. Sur un point, cependant, il ne peut y avoir aucun doute : dans la démocratie économique, les actions sont comptées et non pesées et on peut donc distinguer, comme il se doit, le cas des petites Popolari et de la BCE, mais dans le cas des sociétés cotées, la suppression des la capitation des voix doit se faire sans si ni mais ».
Honorable Parlementaire, ceux qui s'opposent au décret soutiennent que la transformation des banques coopératives desserrerait le lien avec le territoire et pourrait favoriser la colonisation d'une partie importante de notre système bancaire : sont-ce des risques réels ?
«Ils me semblent des objections instrumentales et insoutenables. Quoi de mieux que la transparence dans la gestion du crédit pour servir le territoire ? Quant au caractère italien des banques coopératives, il me semble un drapeau anti-historique : pensez au cas scolaire du Nuovo Pignone, une entreprise ENI historique qui n'a plus pu tenir debout et a trouvé en General Electric l'impulsion d'une nouvelle saison de développement. Nous ne pouvons pas nous plaindre du manque de capitaux et d'investissements étrangers en Italie, puis ériger des barrières hors de l'histoire".
