Les dés du Brexit ne sont pas jetés : Londres a le droit de revenir sur sa décision sans demander l'autorisation au reste de l'UE. Parole de la Cour de justice de l'Union européenne. Les juges luxembourgeois – confirmant l'opinion exprimée la semaine dernière par l'avocat général – ont jugé que La Grande-Bretagne est libre de révoquer unilatéralement sa renonciation à l'adhésion à l'Union européenne sans avoir besoin d'obtenir le feu vert des 27 autres membres.
Un tel recul ne violerait ni les traités ni les coutumes ou règles européennes et permettrait au Royaume-Uni de continuer à faire partie de l'Union comme si le référendum de 2016 n'avait jamais eu lieu. Bref, des amis comme avant. Nous avons plaisanté.
Mais est-il probable que le gouvernement de Londres se décide à franchir une telle étape ? Jusqu'à il y a quelques semaines, cela aurait été un scénario de science-fiction, car ni l'opposition travailliste ni le gouvernement May n'auraient jamais nié la volonté populaire de manière aussi flagrante.
Maintenant, cependant, la situation semble plus fluide et le débat existe. Ne serait-ce que parce qu'entre-temps, l'équipe de Theresa May a rattrapé un accord avec Bruxelles sur les termes du divorce, qui sera cependant presque certainement rejetée par le Parlement britannique.
Il le texte devait arriver à Westminster demain, mardi 11 décembre, mais au dernier moment, le Premier ministre a décidé de reporter le vote à une date ultérieure pour éviter la débâcle. En fait, c'était une défaite annoncée : pour avoir la majorité, May aurait dû convaincre non seulement une patrouille travailliste discrète, mais aussi quelques dizaines de ses propres députés conservateurs, ouvertement alignés contre l'accord.
Que se passera-t-il si, à la fin, le premier ministre est toujours battu par le Parlement ? En cas de défaite, le gouvernement pourrait tomber (ou démissionner) et de nouveaux ne pouvaient pas être exclus élections anticipées. À ce moment-là, quelqu'un apparaîtrait à l'horizon Brexit incontrôlé: pas de deal, pas de filet, pas de parachute. Si, en revanche, le non à l'accord avec Bruxelles l'emportait légèrement, le Premier ministre pourrait essayer de négocier quelques modifications avec l'Europe à l'accord et ensuite revenir au Parlement.
Mais une autre hypothèse a également pris forme au cours du week-end. Il semble que ces derniers temps, même les partisans les plus virulents du Brexit se résignent à la possibilité de un deuxième référendum. Dans ce cas cependant le timing du Brexit – actuellement fixé à mars 2019 avec une période transitoire de deux ans – devrait s'allonger et pour cela, il faudrait l'avis favorable des 27 autres pays de l'UE. C'est-à-dire : pour décider de rester dans l'Union, Londres n'a pas besoin de demander l'autorisation, mais elle doit convoquer un nouveau référendum.
Après tout, même si tous les États membres étaient d'accord, la route ne serait toujours pas pavée. mai (qui était à l'origine pour le Rester) s'est toujours prononcée contre une deuxième consultation, arguant que cette hypothèse représenterait également une trahison de la volonté populaire. Mais les députés pro-UE qui réclament cette solution depuis des mois répondent qu'il s'agirait plutôt d'un choix démocratique, car cela permettrait aux électeurs de s'exprimer en ayant à leur disposition beaucoup plus d'informations sur les conséquences du Brexit.
Si leur point de vue l'emporte, ce sera un triomphe de la Rester? la question est très incertaine : malgré tout, les sondages donnent encore les électeurs divisés en deux entre sortants e restes. Et on risquerait de tout recommencer trois ans après le premier référendum.
