Le deuxième trimestre voit la correction des actions informatiques américaines se poursuivre sur un autre tweet de Trump critique Amazon et s'insurge contre les réactions chinoises aux droits, qui concernent plus de 100 produits américains. Ainsi, le S&P 500 chute pour le sixième jour, atteignant la moyenne sur 200 jours et accumulant une perte de 10 % par rapport au record de janvier, et l'or réagit plus haut.
La position défensive qui a caractérisé les marchés boursiers le mois dernier domine après les pires trois mois pour les marchés boursiers mondiaux au cours des deux dernières années. Depuis février, la volatilité a laissé les sables mouvants de creux injustifiés et de vents de guerres commerciales, couplés à la L'affaire Cambridge Analytica, a influencé les actions, qui continuent même sur les baisses à être la seule solution face à un scénario de taux bas et de rendements négatifs généralisés. Indéniablement, le chiffre du chômage aux États-Unis, qui devrait atteindre un plus bas en 20 ans vendredi prochain, suscitera de nouvelles réflexions sur le repositionnement du portefeuille.
Mais les guerres commerciales ne sont que la toile de fond d'une politique étrangère américaine jouée à la lisière du commerce en contrepartie d'une nouvelle stratégie de guerre froide qui vise la Chine et la Russie, qui avancent habilement au Moyen-Orient après les succès consolidés obtenus en Afrique. Le mois de mai sera certainement crucial pour voir si les intentions de Trump auront une issue positive ou non, un an après l'annonce de la stratégie anti-iranienne déclamée à Riyad en mai dernier devant 55 pays islamiques.
L'esprit de cette rencontre s'est retrouvé lors de la récente 54e Conférence sur la sécurité à Munich dans les déclarations du ministre saoudien des Affaires étrangères et du Premier ministre israélien et une fois de plus l'Iran a été pointé du doigt pour son soutien au gouvernement syrien d'Assad et donc à la guerre civile qui en Syrie a déjà fait plus de 500 XNUMX morts, et contre le Hezbollah et les rebelles houthis au Yémen.
12 MAI : ÉLECTIONS EN IRAK ET DÉCISION AMÉRICAINE SUR L'ACCORD NUCLÉAIRE AVEC L'IRAN
Les élections en Irak représentent un rendez-vous électoral qui marque la fin de la période de conflit contre les djihadistes de Daech et nous approchons de ce rendez-vous important au milieu des protestations des Kurdes, des Yézidis et des Chrétiens et de l'autre minorité représentée par les sunnites qui ont demanda haut et fort un report pour permettre l'achèvement de la phase de retour des combattants contre le califat. L'influence de Téhéran sur cette élection est très forte et il sera difficile pour le Premier ministre sortant Abadi de pouvoir endiguer une importante affirmation politique des forces paramilitaires chiites dont le modèle est celui du Hezbollah. Certes, la nouvelle identité irakienne post-ISIS ne semble pas être une "promenade de santé" pour le risque moyen-oriental.
Et, comme si cela ne suffisait pas, à la même date, l'administration américaine, renforcée par les nouvelles entrées des deux faucons John Bolton, le nouveau conseiller du président pour la sécurité nationale, et Mike Pompeo, le nouveau secrétaire d'État, décidera sur le maintien des sanctions contre l'Iran en mettant probablement et définitivement au placard l'accord sur le nucléaire signé par Obama.
Et si les Émirats arabes unis, grâce au projet sud-coréen à technologie américaine, ont réussi à s'engager sur la voie du nucléaire en se soumettant à un engagement avec les États-Unis pour éviter l'enrichissement de l'uranium et le développement du plutonium, désormais les Saoudiens veulent aussi leurs réacteurs nucléaires "à des fins pacifiques", comme l'a réaffirmé lors de la visite du prince régent saoudien aux États-Unis, au cours de laquelle un accord a été signé pour acheter des armes aux États-Unis pour environ 700 millions de dollars américains.
D'où la réaction véhémente de l'Iran qui n'attendra pas dans la guerre asymétrique au Moyen-Orient où la décision de soutenir des groupes terroristes comme le Hezbollah et l'axe chiite syrien et irakien, jusqu'à armer le Hamas pour obtenir un renforcement de ses visées territoriales et de guerre, va isoler davantage l'axe Irak-Iran. Ainsi, les ambitions modernistes saoudiennes sont perçues comme une menace pour les tensions internes des civils et des jeunes, qui les moins de 30 ans représentent 70 % de la population iranienne, et qui regardent la Vision 2030 avec une envie croissante.
La santé économique de l'Iran n'est pas seulement le problème fondamental qui freine le changement, car le successeur de Komeini, Ali Khamenei, aujourd'hui presque octogénaire, sent la transition vers le guide suprême de l'Iran et ne laisse certainement aucune place au président Rouhani, son deuxième mandat, pour pousser l'accélérateur de ouvertures. Et c'est sur cette difficile transition politique que Trump compte probablement pour faire pression sur l'Iran.
MUHAMMAD BIN SALMAN (MBS) ET VISION 2030
Ajoutez à cela l'inexorable action réformatrice du prince Muhammed bin Salman qui chevauche le plan dit Vision 2030 qui vise à diversifier l'économie saoudienne, à développer l'industrie non pétrolière, à faire place à de plus grandes libertés pour les femmes (du leadership des voitures non accompagnées à participer à des événements sportifs), pour les impliquer activement dans le monde du travail. Sans parler des plus de deux milliards de dollars américains qui seront concentrés sur des projets de diffusion de l'art et de la culture à travers l'ouverture de nouveaux musées, cinémas et sites archéologiques.
Toutes les mesures descendues d'en haut pour recueillir l'assentiment même des plus conservateurs et sans oublier combien il reste une censure et la nécessité de la part du Mbs lui-même d'agir progressivement pour permettre une redistribution des bénéfices d'un processus de modernisation fondamentale pour éviter l'effet de fuite qui se manifeste en Iran chez les plus jeunes et les plus talentueux.
14 -15 MAI : TRANSFERT DE L'AMBASSADE AMÉRICAINE À JÉRUSALEM ET FIN DE LA « MARCHE » DE RETOUR ORGANISÉE PAR LE HAMAS
Quelques jours s'écouleront avant que les États-Unis honorent leur promesse de transférer l'ambassade des États-Unis à Jérusalem et que le Hamas achève la longue série d'émeutes organisées à la frontière avec Israël qui ont commencé en même temps que la Pâque juive et catholique avec des résultats difficiles à évaluer. , sinon pour une nouvelle aggravation de la situation de la population otage dans une situation économique dégradée en dix ans, et durement critiquée même par le parti Fatah qui gère les Territoires palestiniens. Le passage définitif de l'Administration de la bande de Gaza au gouvernement officiel de l'ANP prévu en décembre est encore trop loin et même si de nouvelles élections présidentielles suivront, il est difficile de penser que l'Iran restera en dehors du jeu.
Et le mois de mai sera aussi le mois de la visite de Trump en Corée du Nord, qui a toujours pour objet la lutte contre la prolifération nucléaire, mais pas avant de rencontrer Poutine qui est actuellement engagé dans la première réunion trilatérale de l'année avec l'Iran et la Turquie. sur le conflit syrien, après celui de novembre à Sotchi.
Bref, le mois prochain ne sera que le prélude à ce à quoi on peut s'attendre également au vu du turnover des institutions européennes qui verra la sortie de l'actuel Haut Représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et vice-président de la Commission européenne , Federica Mogherini .
Déjà dès l'issue du sommet entre le président de la Commission européenne Juncker, celui du Conseil européen Tusk et le président Erdogan fin mars et avec la garantie de trois milliards d'euros pour financer l'accueil de trois millions de réfugiés syriens sur le territoire turc , il a été entendu que l'UE est incapable d'avancer et continue de maintenir une politique ambiguë de deux poids deux mesures entre la Russie et la Turquie.
Il suffit de rappeler qu'en violation des principes européens, 92% de l'information turque est sous le contrôle d'Erdogan et que l'état d'urgence permet une répression implacable des opposants.
Finies les années de la tactique du "double pilier" des Américains qui avaient deux pierres angulaires en Arabie Saoudite et dans le gouvernement du Shah Rezha Palevi. Les siècles semblent s'être écoulés et cet équilibre délicat a été remplacé par une vive rivalité pour la domination du monde islamique entre un pur monothéisme saoudien, imprégné de wahhabisme qui défend La Mecque et Médine, et un pouvoir chiite duodécimains qui voit dans le pouvoir du Les ayatollahs iraniens ont une rivalité et une ambition claires sur les lieux saints et la domination de l'OPEP. Pendant ce temps, près de 30 milliards d'euros de contrats avec l'Italie sont bloqués par ce bras de fer entre les États-Unis et l'Iran qui a gelé l'activité des banques internationales qui ne veulent pas risquer d'encourir les sanctions américaines.
En mai, il y aura l'épreuve de force et pour le Moyen-Orient, le processus de modernisation et de lutte contre la corruption et les extrémistes du nouveau jeune dirigeant saoudien pourrait être un élément important pour une nouvelle phase de dialogue et de changement réel sans exagération mais progressivement et l'opportunité éviter une implosion au sein de l'éternel conflit entre chiites et sunnites, qui au contraire n'est et ne reste que l'éternel combat de conquête territoriale typique d'une géopolitique encombrée de trop d'intérêts qui ne tournent plus autour du pétrole mais d'un pouvoir économique plus large et plus consolidé que un nouvel islam politique.
