La bataille pour protéger la santé des citoyens semble désormais prendre les contours d'un néo-prohibitionnisme. Contrairement à l'interdiction historique de l'alcool qui a eu lieu aux États-Unis dans les années 30, qui interdisait la fabrication, la vente, l'importation et le transport d'alcool, l'attitude actuelle adoptée par de nombreux gouvernements à l'égard du tabagisme, de la "malbouffe" et de l'alcool lui-même semble moins coercitif mais tout aussi dur et, fondamentalement, dépourvu de rétroaction positive.
Si l'on pense au contraste de la soi-disant "malbouffeRappelons qu'en 2011, la ville de San Francisco a interdit les chaînes fast food de donner des jouets dans les menus enfants, sauf si le repas répondait à des critères nutritionnels spécifiques. Eh bien, les résultats publiés par l'Université de Stanford ont montré que, cependant, à ce jour, aucun menu enfant n'a été modifié pour répondre aux critères indiqués mais par contre les jouets, au lieu d'être donnés, ont été vendus 10 centimes (pour contourner l'interdiction), et 88% des parents les ont achetés avec le menu, rendant pratiquement vains les efforts déployés par l'Administration dans la lutte contre l'obésité juvénile.
Tout aussi infructueuse a été la tentative d'interdiction des boissons gazeuses dans des verres de plus de 470 ml imposée par le maire de New York Michael Bloomberg en 2012. La loi imposant l'interdiction a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour d'appel car dictée par des raisons politiques et économiques. plutôt que d'être inspiré par l'intention réelle de protéger la santé des citoyens. Une disposition similaire a également été proposée dans notre maison en 2011 lorsque l'Assemblée régionale de Sicile a voté l'interdiction des boissons gazeuses sucrées dans toutes les écoles de l'île.
Et avec la malbouffe, les sodas, les sucres, le tabac est en tête de liste depuis de nombreuses années. En matière de lutte contre le tabagisme, ces derniers temps les piques les plus incisives ont été lancées par les pays de culture britannique. En Australie, depuis décembre 2012, la Cour suprême a donné son feu vert à la loi imposant le soi-disant «emballage neutre» ou un emballage neutre, c'est-à-dire sans logo. En gros, pour lutter plus efficacement contre l'addiction au tabac, les autorités australiennes ont décidé de ne vendre des cigarettes que dans des paquets anonymes, tous de couleur vert olive, avec 85% de la surface occupée par des images choc sur les effets du tabagisme et, surtout, sans aucune référence aux marques des producteurs. Les résultats dans ce domaine aussi ont été extrêmement décevants : selon certaines estimations, il semblerait que les jeunes fumeurs australiens âgés de 12 à 17 ans aient même augmenté, passant de 2,5 à 3,4 % sur la période triennale 2010-2013.
En plus de cela, cette politique anti-tabac a provoqué une augmentation du phénomène de la contrefaçon des produits du tabac et a considérablement accru le phénomène de la contrebande : de 2012 à 2013, les produits illicites sur le marché australien du tabac sont passés de 11,8 à 13,3 %. et, dans la même période, le gouvernement a perdu plus d'un milliard de dollars australiens (environ 700 millions d'euros) en manque à gagner (source KPMG).
Ici aussi, en Italie, le problème de la contrebande n'est pas négligeable, même sans paquets de cigarettes anonymes. Fin 2011, la contrebande de cigarettes dans notre pays a atteint son apogée : 11,8 % du marché. Et c'est le Trésor qui en a payé les conséquences, il suffit de penser qu'entre la TVA et les accises, ce sont littéralement des centaines de millions d'euros qui partent en fumée chaque année.
Mais revenant aux pays anglo-saxons, la Grande-Bretagne et l'Irlande semblent également vouloir suivre la voie tracée par l'Australie. Si le processus législatif engagé aboutit, il sera bientôt possible de commercialiser des cigarettes uniquement dans des emballages "neutres" où, à la place des fameux logos, seront imprimées des images impressionnantes de maladies liées au tabagisme. Aujourd'hui, en Grande-Bretagne, au moins 20 % des adultes sont incapables d'arrêter de fumer et chaque année, au moins 200 11 jeunes âgés de 15 à XNUMX ans commencent à fumer. À l'avant-garde contre le tabagisme, il y a aussi l'Irlande, qui a lancé le projet il y a quelque temps GratuitIrlande, pour libérer le pays des cigarettes d'ici 2015, qui prévoit l'homologation des paquets car, dit-il, "l'emballage normalisé réduit les idées fausses sur les risques du tabagisme, augmente l'efficacité des mises en garde sanitaires, réduit l'attrait de la consommation chez les jeunes et les jeunes adultes et peut favoriser l'arrêt du tabac chez les fumeurs réguliers ».
Cependant, dix pays membres (dont l'Italie) qui ont rejeté les deux initiatives, voyons ce qui se passe. En attendant, les mauvais résultats que l'on peut attendre de ce type d'opération sont soulignés par beaucoup, notamment par les multinationales du tabac : "Il n'y a aucune preuve ou recherche scientifique suggérant que les jeunes commencent à fumer parce qu'ils sont attirés par le logo de la marque et les couleurs imprimées sur les emballages.» explique le responsable des relations institutionnelles d'Imperial Tobacco Italia Valerio Forconi. Évidemment, personne ne nie les risques pour la santé, en cause, le cas échéant, est l'efficacité dissuasive du nouvel emballage neutre. Il vaut donc peut-être la peine de réfléchir et d'intervenir sur l'approche culturelle de ces produits au lieu d'imposer des règles strictes qui, au final, s'avèrent (et se sont révélées par le passé) inefficaces et contre-productives, même pour ceux qui devraient en être protégés : la citoyens.
