A quoi ressemblera l'Italie et à quoi ressemblera l'union dans dix ans ? Il n'arrive pas tous les jours que l'on discute sans préjugés des raisons du déclin syndical et de sa possible renaissance dans un monde qui change à la vitesse du son et qui doit faire face à des problèmes d'époque tels que la mondialisation, les migrations bibliques, l'essor de la Internet et les technologies et la révolution de l'Industrie 4.0. Mais c'est ce qui s'est passé hier à Rome, lors de la première présentation du livre de Marco Bentivogli, secrétaire général des métallurgistes de la Cisl (Fim-Cisl), au titre déjà mordant ("Avons-nous ruiné l'Italie ? Pourquoi ne pouvons-nous faire à moins que le syndicat »). Certainement grâce à l'essai stimulant de l'auteur, l'une des rares voix syndicales vraiment courageuses et innovantes, et grâce aux intervenants coordonnés par Stefano Cingolani, journaliste de "Il Foglio" et c'est-à-dire par Franco Bernabè, manager international et maintenant banquier , par Carlo Dell'Aringa, grand connaisseur des problèmes du travail et aujourd'hui député du Parti démocrate, Bruno Manghi, sociologue et intellectuel de référence du syndicalisme catholique, et Irene Tinagli, brillante économiste et aujourd'hui membre du le Parti démocrate.
Le débat sur le livre de Bentivogli a touché une infinité de sujets d'une grande actualité syndicale, politique et économique, dont il est impossible de rendre compte de manière synthétique mais dont le fil rouge était d'une part la réflexion critique sur la désorientation qui ne traverse pas seulement l'union mais l'Italie elle-même et plus généralement l'Occident et d'autre part l'urgence d'une vision à la hauteur des défis d'aujourd'hui et de demain pour trouver les bonnes réponses aux dilemmes de notre temps. En résumé, ce sont les interventions.
BRUNO MANGHI – Celui de Bentivogli est un livre écrit avec un cœur qui se rebelle contre l'autoflagellation insensée du syndicat, dont les problèmes existent non seulement en Italie mais dans tout l'Occident. Il faut partir de la prise de conscience que les vingt années magiques de l'union qui vont de la fin des années XNUMX à la fin des années XNUMX ont été des vingt années uniques et irremplaçables et qu'aujourd'hui les problématiques sont différentes. Il ne suffit pas d'être sur la défensive mais pour chercher des réponses pour un syndicat moderne, il faut d'abord se demander quelle sera la place de l'Italie dans le monde dans les dix prochaines années.
CHARLES DE HARENG – Lorsque l'union était forte, le monde était différent et l'inflation et la productivité augmentaient presque automatiquement. Aujourd'hui ce n'est plus le cas : la productivité est trop faible et nécessite des choix forts ; la construction du bien-être s'est arrêtée et les inégalités ont explosé ; enfin, des problèmes internationaux très compliqués se sont posés. Les problèmes ne se résolvent pas seulement en donnant du travail, qui est aussi essentiel, mais une partie de la population se sent exclue de la mondialisation et se rebelle. Personne n'a la recette de demain mais il ne serait pas inutile que le syndicat réfléchisse sur le modèle allemand qui, avec la participation et la cogestion, a obtenu des résultats tant sur la productivité et le bien-être que sur le fonctionnement de l'AP et sur la lutte contre inégalités. C'est le seul exutoire syndical possible.
FRANCO BERNABÈ – Je ne vois pas d'analyses approfondies sur les changements qui ont complètement transformé l'Italie et sur les effets que la mondialisation et les technologies ont eus sur notre pays, auxquels se sont ajoutés des problèmes entièrement italiens, comme la destruction de grandes entreprises et les grandes infrastructures de l'Etat qui ont permis à l'union de se renforcer. En Italie, il n'y a pas de pénurie de capital-risque mais un système pays pour valoriser l'entreprise à la fois parce que l'épargne des Italiens n'est pas dirigée vers le système de production, et parce que la fiscalité qui pèse sur les entreprises est pénalisante, et parce que l'Over the Top (de Google à Facebook, Twitter et tous les autres géants de l'Internet) bénéficient de règles très avantageuses mais faussantes pour les autres sujets du domaine, et enfin parce qu'il n'y a plus de grande entreprise alors que les entreprises de taille moyenne n'ont pas les dimensions pour concourir à l'international niveau. L'Italie n'a pas été ruinée par l'union mais la reconstruire est très difficile et une autocritique doit aussi être faite par l'union qui n'a jamais voulu l'application de l'art. 39 de la Constitution. La première tâche d'aujourd'hui est de reconstruire la classe dirigeante du pays.
IRÈNE TINAGLI – Il est vrai que nous sommes dans une phase de désorientation mais cela se produit parce que les anciennes classes dirigeantes n'ont pas compris les changements en cours. L'ancienne politique n'a pas réussi, les entrepreneurs n'ont pas réussi et les syndicalistes à l'ancienne à la Camusso n'ont pas réussi. Heureusement, de nouvelles personnalités telles que Bentivogli émergent également dans le syndicat, qui a une vision et qui veut du changement, veut du flex mais aussi de la sécurité et comprend de nouvelles réalités telles que le travail agile et le travail intelligent, ouvrant de nouvelles frontières. Assez avec l'aventure de Tarzan dans la jungle du benaltrisme : le changement oblige à choisir.
MARCO BENTIVOGLI – La deuxième partie du titre de mon livre (« Pourquoi on ne peut pas se passer du syndicat ») est un peu tronquée car en réalité on peut et on doit se passer du syndicalisme bureaucratique, du syndicat qui abuse de ses droits ou de l'opposition préjudiciable syndicale, tandis que toutes les énergies doivent être consacrées à l'affirmation d'une nouvelle union qui sache faire face aux problèmes d'aujourd'hui et de demain. Dans la meilleure tradition de la Cisl, nous à la Fim, qui affichons depuis 12 ans une adhésion croissante, notamment auprès des moins de 25 ans et des moins de 35 ans, luttons sur le fond sans être a priori pour ou contre aucun gouvernement. C'est pourquoi nous n'épargnons pas les critiques sur l'action du gouvernement Renzi mais nous sommes clairement pour le Oui au référendum constitutionnel car nous avons toujours voulu la simplification du processus décisionnel et la réduction des coûts de la politique. De même nous ne sommes pas pour le patriotisme économique et dans le cas d'Ilva nous voulons voir les plans industriels des différents consortiums sur le terrain.
