Unicredit, Intesa Sanpaolo, Banca Sella e Findomestic finissent dans le collimateur de l'Antitrust. Les trois prêteurs et la société financière sont au centre de quatre enquêtes ouvertes par l'Autorité de la concurrence et des marchés pour une série d'informations incomplètes ou peu claires fournies aux clients dans le cadre des mesures de liquidité lancées par le gouvernement.
En particulier, l'Antitrust parle dans une note de deux "problèmes":
- L'absence d'informations sur le calendrier d'avoir accès aux différentes mesures de soutien en faveur des micro-entreprises et des consommateurs.
- Le manque de clarté dans les indications sur les charges découlant de la suspension du remboursement des prêts accordés aux entreprises. Dans ces cas, en effet, le total des intérêts augmente par rapport au total initialement dû sous l'effet de l'allongement des plans d'amortissement.
Mais ce n'est pas fini. Toujours selon l'Autorité, les banques placeraient également «conditions d'accès abusives à de telles mesures », telles que l'ouverture d'un compte courant ou la possession de conditions non prévues par la loi.
Dans d'autres cas encore, les instituts « auraient essayé de orienter les demandeurs vers des formes d'accès au crédit différentes et potentiellement plus onéreuses par rapport à celles visées dans le Décret Liquidité », poursuit la note.
L'Antitrust a alors initié "une activité de persuasion morale" contre 12 autres banques et sociétés de financement (Bnl, Banco Bpm, Ubi Banca, Crédit Agricole, Credem, Mps, Banco Popolare di Sondrio, Creval, Bcc Pisa, Agos Ducato, Compass et Fiditalia), après avoir constaté "le même manque d'information sur les délais de réponse et sur la conditions économiques effectives pour accéder à la suspension des remboursements de prêts ».
L'Autorité souligne donc que "seul un comportement transparent, avec une information complète et claire et exempt d'obstacles injustifiés peut assurer aux consommateurs et aux entreprises le soutien économique indispensable pour faire face à l'urgence actuelle". Les restrictions indues à l'accès au crédit et le manque de clarté dans la suspension des remboursements ne vont certainement pas dans ce sens, aussi parce qu'ils contredisent l'esprit des décrets Care Italie e liquidité.
Pas plus tard que jeudi, lors d'une audition au Parlement, le chef de la Supervision de la Banque d'Italie, Paolo Angelini, avait fourni les dernières données sur le décaissement des prêts avec des garanties de l'État dont la quantité a doublé entre le 15 et le 29 mai. Mais il avait dans le même temps soulevé des propos, précisant qu'"il y a encore du sable dans les rouages et de nouveaux ralentissements pourraient intervenir après la conversion du décret Liquidité"
