Huit smartphones Android-Samsung font trembler Apple. Pas contente du milliard de dollars qu'elle a reçu Tribunal de CalifornieApple a appelé au rappel de huit appareils mobiles fabriqués en Corée qui auraient enfreint ses brevets. L'entreprise de Cupertino a déjà constaté les dégâts causés par la contrefaçon de brevets par l'entreprise coréenne reconnue sur un total de 28 appareils, mais l'ombre de ceux-ci plane toujours sur le marché. 8 modèles encore en production aux USA. Pour cela, Apple a demandé qu'ils soient retirés du marché. C'est précisément le modèle Charge de droïde et sept variantes de modèle Galaxy, à savoir le S 4G, le S Showcase, le S2 AT&T, le S2 Skyrocket, le S2 T-Mobile, le S2 Epic 4G et le Galaxy Prevail.
Selon le jury qui a déclaré Samsung coupable d'avoir enfreint ben 5 brevets Apple, ces appareils utilisent le même Iconographie iPhone, son propre système de zoom de la visualisation, son propre effet »rebondir» lors du défilement de l'écran et même activation du zoom via double touche.
Pour sa part, Samsung a pris le verdict non pas comme une victoire pour Apple, mais comme un défaite pour les consommateurs américains. Selon la société sud-coréenne, la décision entraînera un choix moins bon, moins d'innovation et des prix plus élevés. Dans la réponse officielle, Samsung déclare : "Malheureusement, le droit des brevets peut être manipulé pour donner à une entreprise le monopole d'un rectangle aux coins arrondis, ou sur des technologies améliorées de jour en jour par Samsung et d'autres entreprises. Les consommateurs ont le droit de choisir et ils savent ce qu'ils achètent lorsqu'ils achètent des produits Samsung. Ce n'est pas le dernier mot sur l'affaire et dans les batailles qui se déroulent devant les tribunaux du monde entier, dont certains ont déjà rejeté les revendications d'Apple. Samsung continuera d'innover et d'offrir le choix aux consommateurs.
Certes, le retrait du marché des 8 modèles évoqués dont certains sont de véritables les meilleures ventes de l'électronique grand public, causera de grands dommages économiques à Samsung, mais on dit que c'est à l'avantage d'Apple, étant donné que un utilisateur Android passerait difficilement à un appareil basé sur iOS, en l'absence de son terminal préféré.
Alors que la migration inverse est généralement exempte d'obstacles culturels, le monde de l'open source a bien du mal à épouser une philosophie de dépendance aveugle à un constructeur qui, en échange d'un avantage indéniable en termes de fiabilité, oblige l'utilisateur à ne pas sortir logique du standard propriétaire, du logiciel maîtrisé, de la mauvaise compatibilité de tous les accessoires marqués du beau logo pomme. Sans parler du plaisir qu'un pur androïde n'abandonnerait jamais : le modding, c'est-à-dire la possibilité d'installer très facilement des modifications et améliorations en tous genres sur les logiciels déjà présents sur votre téléphone mobile. De plus, pour le moment, le matériel disponible pour monter la dernière distribution Android est légèrement plus performant de ce qu'Apple fournit pour ses terminaux les plus récents.
Ceux qui choisissent Samsung ont d'abord choisi Android et c'est pourquoi, grâce à la disponibilité d'une si grande variété de modèles basés sur ce système d'exploitation (à la fois Samsung et non), il aura mille alternatives à évaluer avant de penser à la solution d'Apple. Quant à Nokia, et son système d'exploitation développé avec Microsoft, ce n'est certainement pas un concurrent direct car il a le même problème qu'Apple : d'un point de vue logiciel il est intouchable. Mais sans doute pour le consommateur moyen, peu attentif à la dynamique de l'open-source, il est susceptible d'être un choix plus cohérent, ne serait-ce qu'en termes de prix. Et donc il pourrait y avoir des implications positives pour le géant finlandais.
Bref, Apple mène cette bataille contre Samsung, mais en réalité il doit composer avec Android, bien plus blindé. Pour Samsung, la véritable inquiétude est que la contestation judiciaire puisse ouvrir, dans la foulée des accusations jusqu'ici considérées comme fondées par le jury, un nouveau chapitre fondamental ou la blocage préventif des ventes de tous les produits potentiellement contrefaisants, y compris le Galaxy S III ou le futur Galaxy Note 2.
