A San Francisco aujourd'hui nous votons Airbnb. Les électeurs de la ville californienne sont en effet appelés à s'exprimer, entre autres, sur le proposition F, qui concerne le site fondé en 2008 à San Francisco pour permettre aux utilisateurs de rechercher des maisons et des chambres à louer temporairement et qui vaut aujourd'hui plus que le géant hôtelier Marriott.
Le référendum porte sur l'introduction éventuelle d'un maximum de 75 nuits par an unlocations de courte durée, avec possibilité pour les voisins de signaler toute infraction. Si, au contraire, le « non » l'emportait, les choses resteraient comme elles sont.
L'association qu'elle représente soutient le "Oui", c'est-à-dire l'instauration du plafond maximum Locataires de San Francisco, qui tente de maintenir les prix des logements aussi abordables que possible et accuse Airbnb de pousser de plus en plus les locataires de longue durée hors de la ville, car il est moins cher pour le propriétaire de louer à la journée aux touristes.
Après tout, San Francisco est l'une des villes les plus chères des États-Unis, surtout après le boom technologique enregistré dans sa région, qui a entraîné une augmentation des coûts immobiliers qui rend de plus en plus difficile l'achat d'une maison ou le paiement d'un loyer.
Le référendum d'aujourd'hui, qui semble viser la victoire du "Non", représente en tout cas un test important pour Airbnb, qui fait face, pour la première fois, à une situation de ce genre, d'ailleurs dans sa ville natale, risquant, en l'événement d'une victoire du "Oui", de déclencher une réaction en chaîne de restrictions dans d'autres villes également.
