Dans la jungle de amendements que les forces parlementaires présentées au projet de loi sur la stabilité y étaient celui qui pourrait apporter de grands bénéfices aux épargnants en corrigeant les distorsions d'une loi injuste et discriminatoire, le droit de timbre sur les produits financiers. Cet amendement, le 17.33, a rencontré un revers en commission budgétaire du Sénat, où il a été retiré. Qu'est-ce qui a tué l'amendement empêchant cette possibilité de nous libérer de ces aspects de la taxe qui pénalisent le petit épargnant et profitent aux banques et aux bureaux de poste ?
L'amendement 17.33 (l'extrait du site Internet de la Sénat) prévoit la suppression du seuil minimum de 34,2 euros et l'exonération des dépôts d'un montant inférieur à 5.000 2,5 euros. Dans le même temps, le taux serait porté à 5.000 pour mille, ce qui ferait l'objet de cautions pour les montants supérieurs à XNUMX XNUMX €. Ce réglage a deux énormes avantages:
- L'suppression du minimum il élimine le caractère régressif (et donc anticonstitutionnel) de la loi actuelle, qui impose une imposition beaucoup plus onéreuse sur la petite épargne.
- L'exonération inférieure à 5.000 XNUMX euros réduit en partie la discrimination entre les différents instruments financiers, car la loi favorise actuellement les comptes courants, favorisant ainsi les banques et les bureaux de poste.
Après avoir été présenté à la Chambre, arrivé en commission budgétaire du Sénat, en séance du 18 novembre, l'amendement était à la retraite. Qu'est-il arrivé?
Dans la réalité d'aujourd'hui, l'épargne est une ressource de plus en plus rare et le niveau minimum de sensibilisation financière signifie que les familles dépendent de plus en plus des banques pour leurs décisions. Une taxe qui taxe lourdement la petite épargne et dirige les capitaux vers les comptes courants bancaires et postaux ne fait qu'aggraver cette situation. L'impôt minimum de 34,2 euros impose une taxation dégressive à tous les épargnants qui investissent un capital inférieur à 22.800 XNUMX euros. Résultat, si vous disposez d'un capital élevé vous avez le choix entre une pluralité d'instruments, sinon ces instruments deviennent moins accessibles, et votre épargne sera dirigée vers des comptes courants à très faible rémunération et avec des coûts cachés souvent élevés, aggravant. fossé entre les nantis et les démunis. Outre les comptes courants, l'usage que les choix du législateur semblent suggérer pour la petite épargne est le jeu, de plus en plus répandu et peu taxé. Il est évident que la règle régressive, inconstitutionnelle, discriminatoire, oppressive envers le petit épargnant, a au contraire un impact extrêmement positif pour le secteur bancaire, la Poste et l'industrie du jeu. N'est-ce pas qu'une fois de plus l'agenda politique répond aux besoins des lobbies plutôt qu'à ceux des citoyens ?
En ce moment, il y a une grande opportunité d'intervenir sur la loi avant qu'elle ne soit approuvée dans la loi de stabilité. Le résultat le plus souhaitable serait que les points de l'amendement 17.33 soient réintroduits dès que possible, éliminant les aspects de la loi qui font payer plus les petits épargnants et qui favorisent les banques et les bureaux de poste, supprimant ainsi le minimum et exonérant les dépôts inférieurs à 5.000 2,5 € . Par ailleurs, l'augmentation du taux sur les dépôts les plus élevés à XNUMX pour mille soutiendrait les recettes de l'Etat.
Ce qui est certain, c'est que le coût politique et social d'une inaction totale à cet égard serait énorme. Quel parti politique pourrait, en se taisant, se plier en fait à une disposition qui constitue un bien patrimonial des plus pauvres, viole les articles 47 et 53 de la Constitution, pénalise l'épargne et favorise ouvertement les banques et la poste ? Si rien n'était fait pour changer les points les plus honteux de la loi, nous serions confrontés, pour la énième fois, à une opération visant à rendre l'argent facile à ceux qui peuvent moins se défendre, tout en favorisant les banques et le lobby des jeux en même temps. temps. .
Sauvons-le !
Du blog de Acoméesociété de gestion de patrimoine
