A quatre jours du début du scrutin, quelques éléments de clarté commencent à poindre à l'horizon du Quirinal, mais les inconnues et les nœuds à dénouer ne manquent pas. L'interview accordée au "Corriere della Sera" par Matteo Renzi le 17 janvier et celles diffusées le lendemain par Matteo Salvini ont marqué une claire affaiblissement de l'hypothèse de Berlusconi, déjà problématique à l'origine.
Cela n'exclut pas la possibilité que, comme en ces heures, nous passons du jeu pré-tactique au jeu efficace, le vieux leader de Forza Italia peut encore faire valoir son poids, surtout dans la zone de droite, mais il met certainement le dynamique du match politique compliqué qui débute lundi prochain. Et quelques signaux significatifs pourraient émerger de la nouvelle confrontation, prévue ce soir, par les dirigeants de cet alignement.
Une contribution à la clarté pourrait paradoxalement dériver - ruse de la raison - également de l'histoire de la parlementaires et délégués régionaux testés positifs au virus; alors qu'il était largement prévisible, il a été traité tardivement et d'une main incertaine par la présidence de la Chambre et a pris l'aspect d'un casse-tête désagréable.
Mais, au-delà du choix du mérite qui devra encore être fait, il est apparu que cette condition concernera une cinquantaine d'électeurs: un nombre suffisamment grand pour être traduit dans un autre sujet afin de restreindre le choix à seulement personnalité capable d'obtenir un consentement étendu. En fait, quelqu'un élu avec un large suffrage viderait la question positive de poids et étoufferait dans l'œuf toutes polémiques ou, pire, contestations qui n'en ressentent certainement pas le besoin.
D'autre part, il est maintenant malheureusement clair que 2022 sera une année très difficile. Des tensions internationales de plus en plus inquiétantes s'ajoutent à la combinaison dévastatrice de la pandémie et de la course à l'inflation, alors qu'en Europe, la nécessité de faire face à de nouvelles règles en matière de finances publiques et de gestion de la dette se fait pressante. Autant de dossiers brûlants, sur lesquels l'Italie devra inévitablement faire des choix précis, auxquels, en interne, s'ajoutent d'autres tout aussi exigeants. Un système judiciaire frappé par des controverses inhabituelles ; un plan de relance et de résilience impressionnant défini mais à mettre en œuvre ; la propagation augmente. Pour en nommer quelques uns.
Les citoyens montrent qu'ils perçoivent la dureté d'un tel contexte : une enquête SWG (16 janvier) montre que le pourcentage de ceux qui considèrent que la situation économique se dégrade, bien qu'inférieur à celui d'il y a un an, augmente rapidement. La classe politique pourra-t-elle élire un Président de la République disposant de ce haut degré d'autorité indispensable en pareille situation ? Cette exigence découle également d'un résultat du vote net et, espérons-le, atteint rapidement. C'est un objectif qui aurait pu être atteint par la confirmation d'un chef d'Etat qui bénéficie d'une confiance croissante et généralisée, comme l'actuel.
L'ouvert démenti exprimé par Sergio Mattarella vers une telle perspective seront probablement respectées, sauf hésitation qui serait tout à fait compréhensible dans la situation actuelle. Si, par conséquent, il est décidé d'identifier une personnalité différente, on peut espérer que le champ sera réduit à quelques candidats éligibles, parmi lesquels - comme le "New York Times" d'hier l'a également rappelé - devraient être placés au premier plan Mario Draghi. Un tel choix ne serait pas sans contre-indications car, par extension, il serait payant l'avenir du gouvernement est incertain et difficile d'identifier qui appeler pour le présider. Cependant, dans une perspective de moyen terme, elle aurait l'avantage non négligeable d'ancrer l'Italie sur des choix de fond bien précis (l'Occident, l'Europe, la confiance dans les valeurs de la République).
Ce sont des adresses qui, bien sûr, sont partagées par de nombreuses autres personnalités. Draghi pourtant, fermement inspiré par cette ligne, depuis près d'un an maintenant, l'action de l'Exécutif a montré que ramener à l'unité, dans l'intérêt national, la poussée de forces différentes et souvent hostiles est un exploit laborieux mais réalisable. Aux résultats, il faut ajouter, pris dans leur ensemble - bien qu'avec quelques limites - qui sont positifs. Elle exprime donc une valeur ajoutée qu'elle pourrait, même à un poste institutionnel plus élevé, apporter au pays. Et qu'il serait, aujourd'hui plus que jamais, erroné de sous-estimer.
