Mientras la Casa Blanca toma Ucrania ed Europa bofetadas y coqueteos con Vladimir PutinLos republicanos del Congreso guardan silencio, y especialmente silencio en el Senado, que tiene el papel constitucional de supervisar la política exterior del presidente. Varios senadores del partido ahora en el gobierno estuvieron presentes la semana pasada, como cada año, en Mónaco para la 61ª Conferencia de Seguridad, una celebración anual del espíritu atlántico y las glorias nacido. Han dejado más que claro que no están de acuerdo con Donald Trump su nacido, Europa, Ucrania, Putin. Pero todo para el beneficio de la audiencia, sólo buenas palabras para los europeos.
Trump, Ucrania y la OTAN
Para tranquilizarlos, asegurándoles que una vez superada la fase “turbulenta” que caracteriza en ciertos momentos el panorama político estadounidense, las cosas mejorarán, siempre que los europeos pongan en orden sus presupuestos estratégicos. Así lo dijo Thom Tillis de Carolina del Norte, explicando extensamente en una entrevista cómo La OTAN no es un pacto entre amigos, sino una familia, donde la solidaridad de la sangre supera todos los desacuerdos. No se puede, añadió, apoyar a Putin en el tema de Ucrania y oponerse verdaderamente a Xi Jinping en el de Taiwán: el mundo es pequeño y todo está conectado. Es cierto, pero ¿quién les está diciendo esto a los estadounidenses desde un púlpito republicano en Washington en este momento?
Más tajante aún fue su colega y amigo Roger Wicker, de Mississippi, presidente del Comité de Defensa, quien juzgó como “erróneo” el discurso pronunciado (ante la OTAN en Bruselas, antes de llegar a Munich) por el nuevo jefe del Pentágono Pete Hegseth, identificando al periodista Tucker Carlson, un ultra Maga muy cercano a Trump, como probable autor o inspirador y añadiendo que era un conocido “idiota”. Hegseth dijo, retractándose parcialmente pero torpemente al día siguiente, que Ucrania nunca se unirá a la OTAN y que ni siquiera volverá a sus fronteras anteriores a la guerra.
Carlson será un tonto, De hecho, ciertamente lo es para quienes siguen sus extrañas teorías y conocen su declarada admiración por Putin, pero jugó un papel decisivo en la elección de JD Vance como vicepresidente, mientras que su hijo Buckley Carlson, de 28 años, es ahora subsecretario de prensa de Vance y probable autor, según se dijo en Munich, del discurso aún más sorprendente pronunciado por el vicepresidente en la reunión de Atlantic: Ni siquiera se menciona a Ucrania y Rusia, Europa acusada de autodestrucción por falta de democracia al no permitir plena libertad a las fuerzas disidentes y soberanistas en su interior, todo ello sellado con un encuentro con el líder de Afd, Alice Weidel. Europa no es muy democrática y Rusia, en cambio, lo es. golosina.
¿Trump tira a la basura 80 años de política estadounidense hacia la UE y Rusia?
Por ahora, entre los republicanos en Washington sólo hay dudas no expresadas, mientras que los demócratas aún no han encontrado a alguien que pueda sacarlos de su derrota electoral. Y mientras tanto Trump echa a la basura 80 años de política estadounidense hacia Europa y Rusia, decretando que los aliados son adversarios y los adversarios son socios. Se trata de un intento de matar a la Unión Europea que corre el riesgo de convertirse también en un suicidio para Estados Unidos.
Afortunadamente, una voz insospechada de partidismo también lo dice, Wall Street Journal por Rupert Murdoch, un gran partidario de Trump, que se distancia, y con dos sucesivos análisis mordaces del consejo editorial, desplegando así toda la autoridad del periódico, primero acusa a Trump de tener en mente un “La rehabilitación confusa y peligrosa” de la Rusia de Putin, hasta el punto de estar dispuesto a invitar a su “colega” ruso, culpable de haber roto todos los compromisos y masacrado al pueblo ucraniano, a los Estados Unidos como invitado de honor, y luego de tener la intención de un “abandono traidor” de Ucrania. “Tal como está planteada actualmente, la aparente desesperación del señor Trump por llegar a un acuerdo es un riesgo para Ucrania, para Europa, para los intereses estadounidenses y para su propia presidencia”. Lo cual quiere decir que Trump no sabe lo que hace.
Trump, ¿Moscú como socio?
¿Moscú como socio? Putin ha proclamado a los cuatro vientos el objetivo de Rusia de acabar con el dominio estadounidense en el mundo. Temporada terminada, cerrada, dijo y repitió. Declaró el fin del liberalismo, el triunfo de nuevas fuerzas, Rusia en primer lugar, que están rompiendo los lazos creados por Occidente, el fin de Occidente mismo, y lo viene haciendo desde hace quince años y sobre todo desde la conocida entrevista con Financial Times de julio de 2019. ¿Qué quiere Putin? Reducir el tamaño de EE.UU., cortar los vínculos con Europa y por tanto con la OTAN, disolver la Unión Europea, una realidad que nunca debería haber nacido según los planes de posguerra de Moscú preparados en 1944 y que los historiadores supieron analizar hace 30 años. Europa sería el premio concedido por Trump a Moscú por su nueva alianza, después de que Moscú soñara desde hace 200 años con extender su influencia hasta el Canal de la Mancha. Y con un daño enorme, que Trump ignora, convencido de que encarna un futuro brillante para Estados Unidos.
Estados Unidos y Europa bajo la hegemonía rusa: lo que dice la historia
Ya una vez más, aunque en circunstancias completamente diferentes y con protagonistas completamente diferentes y a pesar de la clara oposición del aliado Winston ChurchillEstados Unidos estaba dispuesto a coexistir con una Europa hegemónica rusa, con la ingenua e hipócrita confianza de que en veinte años la Rusia soviética, apaciguada por Occidente, cambiaría. Franklin Roosevelt justificó el inmenso compromiso en la Segunda Guerra Mundial, ante un país incierto, no sólo como la respuesta inevitable a Pearl Harbor, sino también como una cruzada por un nuevo mundo, donde el socio privilegiado sería La Rusia de Stalin y no Gran Bretaña, hoy agotada y en todo caso colonialista y destinada a perder su imperio, también por voluntad norteamericana. Esta fue la línea de Roosevelt, impuesta en parte por lo que se creía que era el irreductible aislacionismo estadounidense una vez terminada la guerra. Pocos estuvieron en desacuerdo porque a Washington se le prohibió hasta 44 hablar sobre la verdadera realidad soviética, y todos los informes procedentes de Moscú que consideraban poco realista una asociación de posguerra en las Naciones Unidas fueron desechados.
Roosevelt también censuró personalmente a uno de sus colaboradores más confiables, el ex gobernador de Pensilvania George H. Earle III, enviado en 40 como embajador a Bulgaria y luego enviado especial hasta 44 para la zona de los Balcanes, y a quien Roosevelt había pedido una Informe final sobre las masacres del bosque de Katyn y otros incidentes similares en Polonia Dividido entre nazis y estalinistas en los años 39-40: ¿los nazis o los soviéticos? Los soviéticos, dijo Earle, respondieron por Katyn y sus alrededores, con una amplia investigación y documentación. Por insistir en que el público estadounidense tenía que saberlo, fue relegado por la fuerza a principios de 45 al cargo de vicegobernador de las Islas Samoa, una población de 16 habitantes y situada a más de 3 kilómetros al norte de Nueva Zelanda. A partir de ese momento, sin embargo, Roosevelt, aunque muy tarde, prestó más atención a aquellos, no muchos, que le aconsejaron ser cauteloso, también a la luz del comportamiento soviético en Polonia y otros lugares a partir de 44. Poco después murió el presidente y su sucesor, Harry Truman, llegó rápidamente a la conclusión de que los escépticos respecto de Rusia tenían razón.
Trump, ¿qué puede pasar ahora?
Estos son días crucialesyo, pero de signo opuesto, como los de 1947 y 1949-50, que vieron el Plan Marshall, el nacimiento de la OTAN y el inicio de la construcción europea con la primera votación de la CECA (carbón y acero).
"A partir de ahora, no será la Unión Europea, sino Rusia, el socio privilegiado de Estados Unidos.", advierte el exministro de Asuntos Exteriores alemán Joschka Fischer, y lo dijo antes de que Trump insultara a Zelenski con su último mensaje en línea, maltratara una vez más a Europa e insistiera en Rusia como una contraparte confiable. El fin de una relación atlántica especial, y si Trump insiste en ello se llegará a eso, tiene enormes implicaciones no sólo estratégicas sino también económicas, dado que América del Norte y Europa tienen vínculos comerciales, de inversión cruzada y financieros sin parangón en el mundo.
Demasiada historia es siempre indigesta y a veces engañosa, pero Sin conocer selectivamente el pasado, en la medida en que sea útil hoy para comprender el presente, no hay futuro.. Ya sabemos cuál será la reacción de Moscú en la mesa de Ucrania si, como lamentablemente es inevitable, llegamos al rearme europeo. Fue definido en 1944 por Ivan Maisky, estrella de la diplomacia soviética y embajador en Londres de 1932 a 1943, quien entregó su visión del futuro a Molotov en enero de 44. El objetivo principal de Maisky era “…impedir la formación en Europa de cualquier potencia o combinación de potencias con ejércitos poderosos”. Los otros dos estrategas de la Rusia de la posguerra fueron el ex ministro de Asuntos Exteriores, Maxim Litvinov, y el jovencísimo embajador en Washington, Andrei Gromyko. La recomendación de los tres no fue sólo, en última instancia, desarmar total y definitivamente a Alemania,Italia fue considerada “irrelevante”), pero también imponen límites severos a Francia. Londres es una potencia marítima (hoy en crisis financiera) y Moscú es la única potencia terrestre. Aquí estábamos y aquí estamos, con los rusos.
Litvinov también señaló que Estados Unidos se opondría a una Europa en parte sovietizada y, como gigantesca esfera de influencia, en parte bajo la sombra de Moscú, pero ¿qué están haciendo en el continente americano? Definió los discursos sobre la comunidad atlántica “fantástico y poco realista”. Trump sueña ahora con la bandera norteamericana en Canadá –ridículo– y en Groenlandia, muy difícil, ya tiene su rebautizado mare nostrum en el Golfo de México y parece dispuesto a dejar que los rusos hagan de las suyas en Europa.
Trump, ¿revisionismo bumerán?
“El revisionismo de Trump –concluye Fischer– ha colocado Estados Unidos está en un camino de autodebilitamiento o incluso de autodestrucción, empezando por la destrucción de Occidente.…Todo esto no tiene sentido…”. Europa ha tenido demasiadas ilusiones y ha perdido demasiado tiempo. “¿Tal vez deberíamos esperar a que los tanques rusos marchen hacia Riga y Varsovia?”
