El escándalo Documentos de Panamá Cuesta 230 millones de capitalización de mercado a las empresas que podrían estar involucradas. Así lo afirma el estudio “The Value of Offshore Secrets – Evidence from the Panama Papers”, elaborado por Hannes Wagner (Departamento de Finanzas de Bocconi), James O' Donovan (INSEAD) y Stefan Zeume (Universidad de Michigan).
Aunque toda la base de datos de propietarios de entidades extraterritoriales creada por Mossack Fonseca se dará a conocer solo esta noche, es un total más alto en pérdidas y multas vinculadas a los escándalos y filtraciones en Home Depot, Target, Volkswagen y Enron combinados.
En el centro del estudio está el desempeño de las acciones de las empresas que tienen sucursales en Panamá, Islas Vírgenes Británicas, Bahamas y Seychelles (territorios que representan el 90% de los paraísos fiscales utilizados por Mossack Fonseca), comparándolo con la del resto del mercado: se trata de una muestra de 26.655 sociedades cotizadas en 73 países, con un total de 543.151 sucursales en 213 territorios.
Aproximadamente 1.100 de estas empresas (4,1% de la muestra) tienen al menos una sucursal en alguno de los cuatro paraísos fiscales y, en torno a la fuga, sufrieron una caída en la cotización de sus acciones superior al 0,5-0,6% que las empresas del mismo país y el mismo sector que no tienen este tipo de exposición. La suma de estas pérdidas asciende a 230 mil millones de dólares.
“Es muy posible que las empresas tengan sucursales en Panamá u otros paraísos fiscales por razones completamente legítimas”, dice Wagner, “pero si estás en un paraíso fiscal, el engaño se vuelve más fácil, lo que genera sospechas en el mercado”.
Según Wagner, “a partir de ahora será más difícil utilizar el entidad extraterritorial en formas que las empresas consideren útiles, ya sean legales o ilegales. En otras palabras: la fuga ha reducido significativamente los beneficios esperados de las estructuras en alta mar”. Además de las empresas radicadas en paraísos fiscales, las afectadas fueron las empresas de aquellos países que han visto implicados en el escándalo a importantes políticos, como elIslandia, dado que el primer ministro islandés supuestamente utilizó centros extraterritoriales para enmascarar transacciones financieras.
