Son sei la detenciones en "investigación en 'planificación de la ciudad a Milán decidido por GIP Mattia Fiorentini, que no reconoció la acusación de inducción indebida por el caso Pirellino, una acusación que los fiscales habían refutado contra el alcalde jose sala (junto con una acusación de falsificación) y el arquitecto Stefano BoeriAl mismo tiempo, el juez de instrucción ordenó el arresto domiciliario delex concejal Giancarlo Tancredi, para el director ejecutivo de Coima Manfredi Catella, por José Marinoni e Alessandro Scandurra, respectivamente presidente y miembro de la comisión de Paisaje y para el ex gerente de J+S Federico Pella, y ordenó prisión para el empresario Andrea Bezziccheri, propietario de Bluestone.
Investigación urbanística de Milán: ¿Quiénes son los detenidos?
El juez Mattia Fiorentini, por tanto, dice que sí a la seis órdenes de arresto presentadas por los fiscales que investigan el supuesto sistema “especulación salvaje y descontrolada” Eso habría revolucionado Milán. Una "victoria", sin embargo, no completa para la fiscalía, pues el propio juez, en la justificación de 400 páginas de las medidas cautelares, cuestiona enérgicamente uno de los cargos, el más grave, presentado contra el alcalde Sala: el relacionado con el dictamen favorable al rascacielos Pirelli, uno de los muchos rascacielos a cuya sombra supuestamente se desarrollaron las tramas ilícitas. Solo se ordenó prisión para Bezziccheri; se impuso arresto domiciliario al "rey de la construcción", Catella, al exconcejal Tancredi, luego a Marinoni, a Scandurra y al constructor Pella. Fue el consejo presidido por el alcalde. giampiero borghini, en su totalidad tangentopoli, que un concejal, ahora ex concejal tras su dimisión, pero todavía en el cargo en el momento de la solicitud de arresto, no fue arrestado en Palazzo Marino.
El juez de instrucción dictó la medida cautelar por los cargos de corrupción que implican actos contrarios a los deberes oficiales contra todos los sospechosos; declaraciones falsas sobre las cualificaciones personales contra Marinoni, Scandurra y Tancredi; e inducción indebida a otorgar o prometer beneficios a Tancredi, Marinoni y Catella. Sin embargo, no existen indicios serios de culpabilidad en los tres presuntos incidentes de corrupción contra Marinoni, y en particular, en el que involucra al alcalde Sala, según la Fiscalía.
Investigación urbanística en Milán: las dudas del juez de instrucción
La posición del alcalde se ve indirectamente facilitada, al igual que la del arquitecto Boeri. El juez no cuestiona la presión de Catella y Boeri sobre la Comisión de Paisaje y el alcalde, pero es precisamente desde un punto de vista legal que el delito no se sostiene porque a Marinoni no se le ofreció "ninguna ventaja" al favorecer a Catella. La premisa del juez es que "para que se cometa el delito de inducción indebida, debe presentarse una ventaja indebida al receptor de la conducta inductiva, quien luego es inducido a ceder a la presión recibida para obtener un beneficio personal y luego es convencido, gracias a esta influencia, de aceptar el soborno y obtener intencionalmente una ventaja injusta, confiscada por el funcionario público o un tercero identificado por este último". Para el juez instructor, sin embargo, Marinoni "cedió a la insistencia no por tentación, ni mucho menos por coacción, sino simplemente porque no era digno de ocupar un cargo público que le habría exigido imparcialidad". En resumen, un duro juicio moral contra una de las figuras clave del asunto, pero en este caso sin implicaciones penales.
Los fiscales aún tendrán la posibilidad de seguir explorando esta hipótesis de crimen negada por Fiorentini pero está claro – subraya elAgi – para que los argumentos del juez les hicieran reflexionar. Sala también acusó de falsas acusaciones por haber confirmado a Marinoni como presidente de la Comisión de Paisaje. A pesar de estar bajo investigación por un supuesto conflicto de intereses con los desarrolladores sobre cuyos proyectos se supone que debía brindar opiniones favorables y desfavorables, el juez por lo demás "abraza" plenamente el escenario esbozado por el fiscal.
Una investigación urbanística en Milán, según el juez de instrucción, revela un "sistema consolidado de corrupción".
Las investigaciones, escribe el juez, "han revelado la existencia de un sistema consolidado de corrupción y colusión entre intereses públicos y privados centrado en la figura de la comisión de paisaje", que se define como "una organización capaz de generar una concentración de poder y canalizarla hacia la división de terrenos edificables en beneficio de un pequeño círculo de profesionales y especuladores". El juez describió el mecanismo de la siguiente manera: "En la práctica, mediante el soborno al presidente Marinoni, al vicepresidente Oggioni y a miembros individuales de la comisión de paisaje (incluida Scandurra), compuesta íntegramente por profesionales que operaban en el área de Milán (quienes a su vez estaban influenciados por el primero y sujetos a la presión del concejal Tancredi), importantes promotoras privadas lograron obtener anticipos y una consideración especial para sus solicitudes". La defensa ahora tiene la posibilidad de apelar ante el Tribunal de Revisión. Para liberar a sus clientes, los abogados de Bezziccheri ya han anunciado su intención de avanzar en esa dirección. Sin embargo, según se desprende de lo que se sabe, las investigaciones de los magistrados Petruzzella, Filippini y Clerici no se detendrán ni siquiera en agosto: otros proyectos también han acabado en la mira de la fiscalía, algunos de los cuales han sido denunciados en numerosas denuncias ciudadanas. Entre ellos, también el stadio di San Siro.
