Los grandes nombres de internet habrían metido la mano en sus billeteras para intentar remediar el problema bloqueo de anuncios publicitarios presentes en los sitios web y activados por todos aquellos usuarios que han instalado el complemento en su navegador Adblock Plus.
Fue el Financial Times quien destapó la caja de Pandora al explicar cómo pagarían Google, Microsoft y Amazon a los desarrolladores de Ojo, la empresa que creó el complemento tan vilipendiado por los grandes nombres de la web, para desbloquear anuncios. En la práctica, en la 'Lista blanca' (lista blanca de anuncios aceptables) donde algunos sitios y pequeñas empresas que producen volúmenes muy limitados de publicidad ya están presentes de forma gratuita, se agregan otros sitios por una tarifa (pero no se sabe a qué cifra) . Desbloqueado por una tarifa, esta es la esencia del negocio: legítimo según la normativa vigente, aunque no muy transparente.
Según lo que ha encontrado el Financial Times, parece que los dueños de Eyeo han aceptado la solicitud de los gigantes de Internet pero solo para los banners publicitarios no invasivos. El objetivo de los grandes nombres de la web es recuperar buena parte de esos 300 millones de usuarios que utilizan Adblock Plus y que hoy se consideran protegidos por la publicidad más invasiva.
En esta historia, cada uno de los protagonistas no parece causar una buena impresión: la escena nos muestra a los diversos Google, Amazon y Microsoft persiguiendo a un equipo de desarrolladores, quienes los metieron en un gran lío al encontrar el antídoto contra el atentado. delPublicidad online, en un intento de convencerlos de que aflojen el bloqueo contra el pago de una suma que obviamente nunca conoceremos. Entonces, ¿quién es el bueno en esta historia? ¿Los gigantes de la web, Adblock o nosotros los internautas?
