Aunque el verano que estamos viviendo es uno de los más suaves, no faltan los momentos destacados. Metafóricamente, por supuesto. Meteduras de pata increíbles, gilipolleces locas, goles en propia sensacionales: se escuchan todos los días. Los políticos son los protagonistas pero no los únicos: ni los intelectuales bromean y el último editorial escrito por Ernesto Galli della Loggia en el "Corriere della Sera" en "Élite envenenado, búhos y rosiconi" es un viaje por carretera en toda regla. Incluso si se hace con elegancia.
En los últimos días de tonterías, la oposición de derecha e izquierda no la han escatimado. ¿Qué pasa con la inquietante justificación del terrorismo iraquí? del Grillino Di Battista? Una loca insolación que, sin embargo, plantea una duda: ¿es más grave la pifia de Di Battista que la de sus electores que lo enviaron al Parlamento, con todo el dinero de los contribuyentes, a decir tonterías como esa? La duda es legítima, pero ¿serán suficientes las palabras dementes de Di Battista para abrir los ojos a muchos italianos de buena fe pero decididamente ingenuos que votaron por él y por Grillo?
Infinitamente menos grave pero igualmente hilarante es la polémica levantada por el secretario de la Liga sobre el noviazgo del nuevo entrenador de la selección italiana de fútbol, Antonio Conte. “¿Cuatro millones al año para el entrenador? Qué vergüenza”, surge en twitter Matteo Salvini que, sin embargo, como es su costumbre, dispara a cero sin obtener información y tergiversando la realidad con arte. Podemos discutir y ciertamente es acertado hacerlo sobre la distancia abismal que hay entre el sueldo de un seleccionador nacional y el de un trabajador que no llega a fin de mes, sino la regla de la oferta y la demanda que impera en el mundo del fútbol. y espectáculo no es lo que circula en la fábrica. Capello, quien es el entrenador de la selección rusa, gana 9 millones de euros al año y nadie dice nada. Todo esto puede despertar indignación pero las falsedades y la demagogia no ayudan. No se puede dar a entender, como sutilmente hace Salvini, que el sueldo de Conte es único y que lo pagan los contribuyentes italianos, porque todo el mundo sabe que no es así. La Federación Italiana de Fútbol le da a Conte exactamente lo que le dio a su antecesor, Cesare Prandelli, el resto lo brinda el patrocinador privado, el alemán Puma. ¿Dónde está el escándalo?
Más allá de los increíbles arrebatos (de cordura) de Di Battista y Salvini, la mayor insolación sin embargo es la que tropezó el ministro de Bienestar, Giuliano Poletti.. No solo porque es ministro y de él se esperan palabras equilibradas, sino porque se deslizó uno tras otro sobre las pensiones en la entrevista que concedió el domingo al Corriere della Sera. La sede del diario milanés no es irrelevante. Solo unos días antes, el senador Pietro Ichino había explicado magistralmente en las mismas columnas que, tras las últimas intervenciones de salvaguardia, ya no hay un solo éxodo. Pero Poletti sigue como una excavadora y promete una bajada de pensiones para los despedidos, que es algo muy diferente a la categoría de los despidos. Se entendería la concesión de prestaciones por desempleo a los despedidos que no encuentran trabajo, pero ¿por qué regalar pensiones a quienes aún no tienen derecho a ellas? Entonces, de demagogia en demagogia, Poletti lo aprovecha para evocar una posible intervención punitiva contra lo que llama las pensiones de oro, que equivalen a 3.500 euros al mes. Sin embargo, se olvida de decir que la contribución extraordinaria que pagan las pensiones más altas ya está en vigor y le tocó a su antecesor, el exministro Enrico Giovannini, recordárselo. A pesar de esta colección de meteduras de pata, quizás el ministro Poletti tenga el descaro de prometer una política a favor de la clase media en la próxima campaña electoral. Vamos ministro, documéntate mejor y no te burles de nosotros.
Sin embargo, también merece una mención en la antología de insolaciones. un refinado intelectual del calibre de Ernesto Galli della Loggia quien, interviniendo en la típica controversia de mediados de agosto sobre el poder político y las élites, explica por qué los intereses unidos de los diversos grupos gobernantes se oponen a Renzi y sus reformas, pero ahorra a la prensa una razón sorprendente por decir lo menos. Los periodistas –argumenta Galli della Loggia– son un poco daltónicos y ven más negro que blanco, pero es correcto que así sea porque solo están haciendo su trabajo. Pero, ¿quién dijo que perjudicar es ser periodista de la forma más profesional? Una cosa es no dar descuentos a nadie y mantener siempre en alto la bandera del juicio independiente hacia cualquier gobierno y otra muy distinta ser prejuiciosamente crítico con cualquier acto del gobierno. Si diésemos por sentado este segundo criterio, los periódicos perderían lo más importante en el ejercicio de su profesión y es la capacidad de distinguir y no poner a todos en el mismo nivel. Pero, ¿qué tipo de periodismo es el que equipara el gobierno de Berlusconi, el gobierno de Monti, el gobierno de Letta y el gobierno de Renzi?
El buen periodismo es el que sabe distinguir y que pone pulgas a todo el mundo sin temores reverenciales, pero que también tiene la valentía de reconocer a un gobierno -sea el que sea- sus méritos si a veces consigue hacer algo bueno. La función de los medios no es alimentar la vanidad de unas pocas firmas sino brindar información correcta y poner a los lectores en condiciones de comprender lo que está sucediendo. La oposición preconcebida, por otro lado, es pura indiferencia o, si se quiere, conformismo o anticonformismo, pace el profesor Galli della Loggia que, naturalmente, tiene mucho cuidado de no sugerir el mismo método y la misma actitud daltónica hacia el económico y financiero. poder del que hasta el periódico en el que escribe es expresión.
Lea el primer episodio de la columna COLPI DI SUN haciendo clic quiénes
