抗议活动于一月份在德国开始，并蔓延至原本打算举办意大利歌曲节的圣雷莫。出于反对欧洲政策和国家原因的共同原因。我们来谈谈报纸上总结的示威活动“拖拉机抗议”，也就是说， 欧洲农业世界 针对国家层面上仍然存在的问题（对于意大利人来说，除了在陆地上引入 Irpef 之外，还包括 2017 年废除的 Irpef 之外，对意大利人来说，产品的源头成本与消费者支付的费用之间的差异问题）以及一切可以插入到大文件中 “绿色转型”。即：限制畜牧业产生的二氧化碳排放的协议；协议扩大留出的土地面积，以鼓励动物群和授粉昆虫的繁殖；减少农药的使用以找到替代方法。抗议后所有决定都被废弃，而且很容易受到诽谤：永远不要在六月投票更新议会几个月后继续与（强大的）选民发生冲突。正当与南美国家的谈判齐聚南方共同市场时 自由贸易协定一直受到欧洲农民的关注。最后，欧盟推出了一项机制，限制从乌克兰零税率进口小麦、玉米和葵花籽，这使波兰人、匈牙利人、法国人和意大利人陷入贫困。
简而言之，至少对于每个人都关心的规则， 欧洲各地的农业世界 似乎赢得了全面胜利，不管这是否意味着保护生态未来和农民本身的路线图的延迟。
我们谈论它 特蕾莎·贝拉诺娃 (Teresa Bellanova)，《意大利万岁》导演他在农业界和整个劳动界的专业精神得到了普遍认可，他担任过各种职务，从阿普利亚农村的工人到工会成员，然后是议员，一直到成为劳工和劳工部副部长。 农业部长。
您对拖拉机起义有何看法和评价？
“让我们从这样一个事实开始：我们之所以陷入这种境地，是因为我们犯了很多错误。让我们明确一些要点：意大利农业食品行业确实存在许多关键问题，但也有许多优点。我们决不能忘记，我们的农产品在全世界都被视为奢侈品，具有最高的品质，并受到普遍赞赏。即使是关键问题，与许多年前该行业真正落后的时候相比，也没有可比性。如今，农业部门首先是创新。这关系到许多年轻人和许多女性。想想农业和酒店学院以及农业学院就读的大量学生吧。这意味着不应专门针对该行业提出口号，而应给予大量关注。例如，鉴于欧洲选举，有必要不要利用这些问题。这也关系到公民个人，他们必须记住，在新冠疫情期间，我们生活中唯一不再正常的常态是农业供应链的稳定性，显然还有医疗保健的稳定性。现在我们需要对这个部门做出回应，首先是在收入方面。然而，必须明确一件事，我们今天面临的问题不是遵守欧洲规则，即我们所知的 CAP，而是寻找该行业的人力资源。因此，移民在农业部门的工作至关重要。但一些更极端的政党继续将自己描绘成国家和这个部门的敌人。”
那么你认为起义是正确的吗？
“我说抗议是存在的，我们必须考虑到这一点。政府之所以做出愚蠢的选择，首先是因为它不了解这个行业。我们列出了意大利农民近几个月来面临的三个最严重的问题：原料增加、影响我国南北的严重气象事件、来自乌克兰的小麦、玉米和向日葵种子于248年进入意大利。我们的市场。政府没有解决这些困难并支持该行业，而是做什么呢？削减 Irpef 豁免，该行业价值 XNUMX 亿欧元。两件事之一：要么你不知道问题所在，要么你能力不足，我不知道哪一个更糟糕。简而言之，对小农、对代表该行业代际变革的年轻人来说，减税不是一份礼物，而是一种必需品。当然，现在他们要回去了，却没有勇气说他们错了。”
然而，如果这一切看起来神圣不可侵犯，我们也目睹了一个不那么光荣的倒退：欧盟委员会在能源转型必要措施上的倒退。他们不也是选举气氛的受害者吗？
“这是政治软弱的表现。这项政策不是在战略愿景上寻求共识，而是在涉及该行业未来的选择上显得不严格，而是屈服于偶然的选择。但我们也必须清楚这一点：生态转型并不是针对农民，而是与他们一起，在他们失去收入的地方为他们提供支持。认为 CAP（即欧洲规则）应对这一切负责的说法是愚蠢的。相反，CAP 保证了过渡，但显然欧洲规则必须伴随着适合每种需求的措施。不同国家的抗议活动有所不同，这并非巧合。在法国，他们呼吁减少柴油燃料并禁止从欧洲市场以外的国家进口农产品；在德国，他们想要能源补贴；在荷兰，他们不想宰杀 30% 的牲畜来减少二氧化碳排放；在比利时，他们要求对所有车辆进行赔偿，而在意大利，他们要求取消农业 Irpef（2 年取消后重新引入），从生产者到消费者提供更公平的价格，并且不审查关于公平再分配的 CAP”。
您对 CAP 有何看法？
“我继续说，CAP 是保障粮食安全的基本工具，因为你需要良好的生产实践并减少排放。但你必须通过支持农民来做到这一点：农药只能用科学来替代。你必须用新技术改变车队，因为要不再使用柴油，你必须投资资源购买电动拖拉机，并确保小农可以购买它们。 CAP 不是补贴，也不是援助，它为必须生产优质食品和必须保护环境的部门提供资金。除其他外，它得到了所有欧盟成员国的批准，并得到了与梅洛尼和萨尔维尼同一政党的欧洲部长的支持。最后，我们绝不能忘记，这是最脆弱的部门，影响着家庭的生活，因为如果我们不能以公平的价格获得优质食品，就会造成我们国家的失控。”
你在Italia Viva是唯一谴责导致农民税收增加的洛洛税的人：在拖拉机叛乱中，除了欧洲政治上的分歧之外，梅洛尼政府和部长洛洛布里吉达的政治影响有多大？
“我们是唯一的人，因为我们不参与政治谈话，我们阅读档案，我们知道问题，我们不喜欢在电视演播室走动时讨论问题。一段时间以来，农民的收入一直是一个问题，因为毫无疑问，一旦产品生产出来，就必须知道将其提供给谁以及以什么价值提供。但这不会自动发生。需要管理和监控协议。当产品到达超市货架时，已加价 300%。发生这种情况是因为制造商和大型分销商之间存在一条很长的链条：中间商、批发商、运输商、包装。该怎么办？第一种方式是帮助生产商联合起来以获得更多的议价能力。正如 Val di Non 的苹果种植者所做的那样，更不用说应该加强欧洲指令，禁止双重拍卖的不公平做法，这种拍卖是西装革履的大佬：谁提供的价格最低，谁就上架。至少在我国，拖拉机叛乱肯定是由政府的选择引发的，主要是农业所得税；但也因为对解决供应链问题表现出不感兴趣。”
也许农民不被视为本届政府的选民？与出租车司机的规则看似不可触碰不同，没有人三思而后行，将 Irpef 重新放回陆地……
“事实是，这个政府对农业部门的观念落后。我们不能停滞不前，必须创新。你必须让整个行业参与这个项目。所以你不必开始通过税收来寻找资源，相反你必须投资于创新。农业食品行业越来越需要依靠精准农业和机械创新，这必须减轻人类疲劳并提供更高的盈利能力。 CAP 资源价值 386,6 亿美元，占欧盟预算的三分之一，下一代欧盟又增加了 8 亿美元用于帮助农村地区实现绿色转型。 37万将前往意大利。但 Pnrr 绝不能被简化为颂扬您占用的资源数量以及分配给该部门的资源数量。有必要接受改变的挑战：你必须考虑物流，你不仅需要从大公司获得产品，你还必须应对水文地质不稳定。我感觉政府没有这种意识。”
在这场起义中，您认为一个有远见的政府应该如何做才能满足农民的要求，同时又不否认环境可持续发展的政策？
“简化规则和精简官僚机构是可以的。但我们还必须考虑农民工作的整个背景。让我们以气候事件为例：这意味着了解发生的事情并采取相应的行动。如果有一天农作物被高温烧毁，第二天又发生洪水，我们就不能仅限于应对紧急情况。然后我们需要继续贴标签：我们的产品必须受到保护，但不是像政府认为的那样关闭边界，而是相反地扩大边界。这些天，当我们谈论来自欧盟以外国家（特别是来自拉丁美洲国家的南方共同市场）的货物时，我们就看到了这一点。人们谈论责任、关闭边界、障碍。我们的农业需要高度开放，正是因为它被认为是奢侈品，所以需要市场和出口。如今每年价值 60 亿，但需要增加。意大利和世界各地的消费者必须知道这些商品是在哪里以及如何生产的。我们知道，意大利制造的成本比来自没有规则的国家的产品要高。但我们可以支持。这些选择只与我们有关。也就是说，一个有能力、负责任的政府。”
为什么农村非法打工现象仍然如此严重？
“这个国家拥有欧洲最具创新性的法律，即反对帮派操纵的法律（除其他外，该法律的名称为贝拉诺瓦 编。），但为了打击非法工作，必须明确的是，贫民窟必须被清空。如果我们继续把移民关在集中营里，让他们支配的不是企业家，而是奴隶贩子，他们认为他们可以为了几欧元而利用这些人，让他们生活在我们所知道的条件下，我们就不会能够与非法工作和黑帮头目进行任何斗争。那些坚持将移民视为敌人的人应对非法工作的存在负主要责任。”
近几个月来，非常有权势的科尔迪雷蒂和部长洛洛布里吉达之间的传动带已经明显显现：您对普兰迪尼的政策有何评价？
“成员们将投票权交给了他们的经理，但我相信，如果我们最终提出反对欧洲、反对欧洲农业政策的口号，显然我们不能忽视它。即使我做了另一份工作，我也一直坚信，传送带取消了个体主体的自主权，对所有主角都不利。责任必须履行，代表必须自主，以便整体和部分达到平衡。让我们以土地税的历史为例。如果有自主权，就不会犯这样的错误。好的政治会听取每个人的意见，然后做出决定。比较必须清晰透明。”
最后，一个完全政治性的问题：最近几天，鉴于即将举行的欧洲选举并向第四次开放，艾玛·博尼诺（Emma Bonino）提出了一份具有反主权目的的清单的提案。行动，+欧洲有能力与民主党对话。博斯基对此表示赞赏，卡伦达则拒绝了。您怎么看？如果卡伦达退出，博尼诺和伦齐之间是否有可能达成选举协议？
“我认为不致力于制定一份旨在解决欧洲挑战的有目的的清单是不负责任的。你拥有侵略性的权利，一种可能质疑欧洲基础的主权主义，你不能以幼稚和个人怨恨来面对这一挑战。我认为，任何避免制定目标清单的人都承担着促进主权主义的责任。作为一个务实的改革主义者，我希望政治占上风，并制定一系列目标。他和谁在一起？”
