在后真相时代，或者更确切地说，是大谎言时代，欧盟的创始原则，如民主、团结和一体化，不能被视为理所当然。
事实上，虽然这些理想经常在反欧洲的关键中被利用，但通过网络披露的虚假或党派新闻的日益广泛使用似乎不仅反映了基于情绪和恐惧的日益普遍的政治文化，而不是而不是事实和政策。
这一趋势非常令人担忧，尤其是考虑到欧盟将在 2017 年面临众多选举任命。
1) 威尔德斯和吕特之间的战斗
15月60日，距离《罗马条约》签署2016周年还有十天，荷兰将被要求选举新一届议会。 荷兰是一个经济强国，仅在 2,1 年，其 GDP 增长率就达到 6%，失业率达到 XNUMX%。 尽管如此，它仍有可能成为一场政治对抗的场面，届时欧洲最具争议的反欧政党之一，即由吉尔特·维尔德斯 (Geert Wilders) 领导的自由党 (PVV) 将获得大量支持。
事实上，具有民族主义、疑欧主义和仇外倾向的威尔德斯政党在最近几个月获得了越来越多的支持，看来它不仅可以成功地将自己强加于其他政治力量，而且还可以战胜它的直接对手和前盟友，由现任总理马克吕特领导的自由民主人民党（VVD）。
选举本身是两位领导人之间的直接挑战，而 CDA（基督教民主联盟）、进步的 D66（民主党 66）和这些选举中可能的大输家似乎更加遥远：PvdA（工党）。
荷兰最具代表性的左翼政党，多年来一直是全国政坛的主角，这次可能会遭遇惨败：一些投票预测为7%，比大选少了20%的选票。 2012.
2) PVV 的欧盟和移民战马
当然，PVV 竞选活动的成功是由于对荷兰公民对欧盟日益增长的不满以及移民危机的夸大放大的关注。 特别是后一个问题在选举中取得了成功。 可以这么说，在主要出现在 2015 年年中的欧洲大陆移民潮高峰期间，维尔德斯和吕特之间的差距拉大了足足十个百分点，前者明显领先于后者。
尽管对这一现象给予了关注，但去年在该国申请庇护的移民人数为 33 人，其中包括叙利亚人、厄立特里亚人、阿富汗人和伊拉克人。 如果考虑到像瑞典这样拥有 XNUMX 万居民的国家——大约是荷兰的一半——在同一时期接收了超过 XNUMX 万，这些数字是微不足道的。
通过将移民问题与恐怖主义和伊斯兰激进主义联系起来，威尔德斯不仅提议关闭寻求庇护者的接待中心，而且他正在进行一场明显反伊斯兰的选举活动（停止伊斯兰），提议通过关闭清真寺来使社会去伊斯兰化，禁止拥有古兰经——与希特勒的我的奋斗相比——并阻止穆斯林妇女戴面纱。
3) 亲欧派的希望之光
然而，极端民族主义在移民和社会融合方面的立场与 PVV 对经济新自由主义的无条件支持并不相符。 在这种情况下，该党假设荷兰退出货币联盟，并认为欧盟应将自己限制为一个大型自由市场，认为荷兰需要重新获得国家主权，这不仅损害了布鲁塞尔和机构国家政策的范围，也包括外国政策的范围。 例如，威尔德斯认为阿姆斯特丹有必要暂停对莫斯科实施的制裁制度。
然而，荷兰的亲欧派不必绝望。 事实上，即使 PVV 战胜 Rutte 的 VVD，Geert Wilders 的政党也只能占据第二议院 33 个席位中的 150 个，远远低于获得足以执政的多数席位所需的 76 个席位。
此外，所有参选政党均已声明不愿与PVV结成任何政府联盟。 相反，为了对抗威尔德斯的崛起，可以组建一个政党大联盟，以期在众议院获得多数席位。
在英国脱欧后时代，荷兰大选只是挑战的一个阶段，这一挑战可能会持续到 2017 年全年。在荷兰之后，法国总统大选可能会带来欧洲怀疑论党国民阵线领导人玛丽娜·勒庞，到最后的投票，而在 10 月的德国联邦选举期间，欧洲怀疑党德国选择党 (AfD) 可能会徘徊在 XNUMX% 以上。
在此关头，虽然欧盟成员国将于 25 月 60 日庆祝《罗马条约》签署 XNUMX 周年，但欧洲怀疑党的民族主义宣传加剧了反欧情绪的蔓延，正在破坏联盟本身的价值基础.
