由以下机构推出的优惠 帕斯基山 Banco Bpm 和 Banca Generali 上有 “不可撤销的性质” 因此，即使发生收购要约，他们也将继续经营。 联合圣保罗银行 在他们得出结论之前就取得成功。MPS 以书面形式明确地回应了对方提出的提供更多信息的请求。 机构Consob一份篇幅很长的报告，其中由 Luigi Lovaglio 领导的银行详细介绍了这两项业务的特点：从价格到协同效应，再到产业原理。
MPS：“不可撤销的报价，即使Intesa赢了，我们也会继续推进。”
去年8月21日对Banco BPM和Banca Generali提出的收购要约的命运并不取决于Intesa Sanpaolo银行。事实上，Ca'de Sass收购要约的完成以及由此可能导致的MPS控制权变更“本身并不会决定” 衰败，无效化 锡耶纳写道：“或者撤销MPS所推广的优惠的权利”，根据该条款，以下内容将保持不变。 在符合所列条件的前提下 在要约文件中，相关修改或放弃的权利应在允许的范围内以及监管机构的特权范围内予以明确。事实上，在要约中列明的生效条件中，并没有规定…… “未能完成”收购要约 锡耶纳银行进一步指出，这笔款项也应归于联合圣保罗银行（Intesa）。而这恰恰是西班牙共产党（MPS）致吉多·斯塔齐领导的当局的长篇照会中的要点之一。
MPS：“6月5日起享折扣优惠”
信息关注点的另一个关键点 Monte dei Paschi 提供的价格。 应意大利证券交易委员会 (Consob) 的要求，锡耶纳没有采用 8 月 19 日的价格（即两项收购要约发起前最后一个可用的价格），而是采用了 6 月 5 日的价格（即意大利联合圣保罗银行宣布收购要约前的最后一天），这影响了 MPS 股票的价格，因此也影响了这家托斯卡纳机构提供的汇率。
根据6月5日的数值，报价为…… Banco Bpm 有 8,1% 的折扣如果看过去十二个月的平均值，这一比例将上升至 10,4%。关于此优惠…… Banca Generali的折扣力度较小。根据考察的时间范围不同，收益率介于3,2%至7,9%之间。尽管监管机构并未要求，MPS还提供了截至9月11日的更新数据，数据显示，其隐含溢价较Banco银行高出3,4%，较Gian Maria Mossa领导的机构高出12,8%。
协同效应
总体而言，Monte dei Paschi 估计 1,8亿的协同效应 年度运营计划和 1,9亿美元的成本 一次性集成。关于 银行，MPS估计1,4亿 满负荷运转时，年度协同效应将包括1亿欧元的成本协同效应（主要归功于核心职能和技术平台的重叠）和400亿欧元的收入协同效应（源于交叉销售以及通过MPS和Banco BPM的商业网络提供的更广泛的产品组合）。与此次交易相关的一次性税前整合成本预计约为 1,5十亿。
在案件 Banca Generali，估计达400亿 年度税前运行率协同效应为 2 亿欧元，其中成本协同效应为 2 亿欧元，收入和资金协同效应也为 2 亿欧元，而整合成本为 4 亿欧元。
MPS：“我们不会关闭 Banco BPM 的分支机构。”
罗卡·萨林贝尼预测，与 Banco Bpm 的合并将创建一个总资产达 448 亿欧元、客户贷款达 243 亿欧元、直接存款达 299 亿欧元、金融资产总额达 693 亿欧元的合并集团。他在梅达广场详细阐述了此次收购的产业逻辑，并否认了分拆的可能性：“预计不会关闭任何分支机构。 MPS 写道：“与运营相关的任何干预措施，除了反垄断评估后所需的任何干预措施之外，银行认为鉴于分销网络的互补性，这些干预措施无论如何都是有限的。”
同样，“这是无法预见的”。 对 Banca Generali 咨询网络的任何合理化调整。 MPS总结道，事实上，针对该机构发起的收购要约“具有附加逻辑，旨在保护意大利忠利银行的完全业务自主权，特别是其金融顾问网络，这是该特许经营权的一个独特组成部分”。
