立宪主义者 Francesco Clementi 在网站上解释道 只是一个是 为何反对阵线对宪改提出的一些理由是错误的，很容易反驳。
下面我们为您提供视频 金文泰用几句简单的话，列出了“10号骗局”。
1）参议员的选举：
Francesco Clementi 否认了 Hon 的肯定。 亚历山德罗·迪·巴蒂斯塔 (Alessandro Di Battista) 将新参议院定义为“后勤人员”。 错误的！ 除了下班后，参议院的角色也会发生变化，它将充当公民、地方当局和议会之间的纽带。
2) 第七十条
记者 Luca Telese 对第 70 条的长度提出异议。新的第 70 条只是规定了参议院和参议院必须做什么，长度是为了明确责任。
3）专制漂移
Ferdinando Imposimato 法官辩称，改革赋予了总理许多权力。 错误的！ 改革并没有改变行政部门的权力，而是赋予宪法法院更多的权力：对选举法进行预防性控制的权力。
4) 连词
西尔维奥贝卢斯科尼说，“联合安排”让一个人来指挥。 错误的！ 连词不存在有两个原因：1）因为选举法不管公投如何，都受制于宪法法院的判决； 2) 议会已经就改变 Italicum 进行了辩论。
5) 州和地区
阁下马泰奥萨尔维尼说，改革使国家与地区之间的关系复杂化。 错误的！ 改革恰恰相反：它简化了国家与地区之间的关系，分配了功绩和责任，从而使公民的生活更加轻松。
6) 议会豁免权
记者 Marco Travaglio 将议会豁免权与有罪不罚混为一谈：今天，那些有罪的人不会逍遥法外。 豁免是权力分立的保证，没有它，民主就会消亡。
7) 保单费用
阁下Luigi di Maio 声称每年减少的政治成本将达到 50 万欧元。 错误的！ 如果赞成票获胜，直接成本将减少 500 亿欧元。
8) 欧盟
Matteo Salvini 认为，改革将欧盟引入了我们的宪法。 错误的！ 事实上，欧盟已经出现在宪法文本中 15 年了，如果反对党获胜，一切都不会改变。
9）仓促的改革
Ciriaco De Mita 和其他人一样，声称这是一项草率的改革。 错误的！ 实际上花了两年多的议会工作。
10) 本来可以做不同的
Massimo D'Alema 认为，如果没有获胜，可以在短时间内制定替代方案。 错误的！ 进行宪法改革，这是一个由艺术支配的漫长而明确的过程。 宪法第 138 条。
