L“意大利 她变得一贫如洗。 人均收入尚未恢复到 2005 年的水平，我们的价值低于欧元区的平均水平（2005 年略高）。 那里 危机 它并没有以同样的方式影响到每个人：一小部分人口（占总人口的几个百分点）离开了中产阶级，然而，中产阶级保持了，或者更确切地说，略微增加了其收入份额，同时绝对贫困人口数量（大都市地区单身人士每月收入低于 820 欧元）：4,5 万贫困人口（过去 2,5 年增加了约 10 万），增长集中在年轻人身上.
然而，在一个主要以 140 个字符进行交流的世界中，现实被巧妙扭曲的风险很高。 从这个角度来看，欧盟几年前选择捕捉贫困和社会排斥的多维本质对我来说似乎很值得怀疑。 欧盟使用三个指标（贫困风险、严重物质匮乏、属于低工作强度的家庭），属于三个指标之一就足以面临贫困或社会排斥风险。 甚至会讨论三者各自的经济意义。 例如，考虑工作强度，它是根据每个家庭中工作年龄的个人，并通过计算他们在一年中的总月数中工作的月数来计算的； 无论工人的收入水平如何，低于20%都属于强度很低！ 因此，结果曾在网络和媒体上得到回响，即意大利 28,7% 的人“面临贫困或社会排斥的风险”。 大量的人很容易被辩论中越来越频繁出现的“经济冷漠”所利用。 此外，在构建贫困指标时只考虑收入而不考虑财富似乎是一个相当粗略的近似值，尤其是在像我们这样的家庭资产（尤其是房地产）处于欧盟平均水平（如果不是更高的话）的国家。 然而，即使是继承的财富也无法保护最贫穷的人。
一组描述严重现实并提出完全重新设计福利制度的问题的指标，这是维持广大选民对民主的信任的重要工具。 这些天召回的基本收入，不能在这种全球重新设计之外构思。 第二共和国并没有通过适应不断变化的世界和长期衰退的特点来改革福利，而是谨慎处理现有证据，不追逐经济冷漠，放弃口号和习惯广告是获得投票的必要步骤不会再次欺骗选民，并从长远来看维持对制度体系的最低限度的信任。
