新自由主义和全球化的结合在上个世纪的最后几十年主导了学术思想并指导了国际经济和货币当局的选择，但这种不加批判的吹捧正受到来自这些当局内部的越来越多的质疑。 在经历了多年的衰退和经济及金融危机之后，不仅在意大利，增长估计总是被下调，正在产生一种可能仍然不够充分但肯定值得重视的批判性反思。
在最近的一次采访中，Carlo Cottarelli——他不再担任负责支出审查的意大利人，现在是国际货币基金组织的执行董事——在谈到经济健康状况时，明确指出欧洲有一个需求不足的问题，并且没有大陆层面的公共投资计划。 根据国际货币基金组织经济学家的说法，马里奥德拉吉领导的欧洲央行希望并重申的量化宽松政策的结果不充分，与预期的结果相差甚远，一方面是由于没有将其与扩张性的国家政策结合起来，另一方面除了对银行的过度监管，各种“巴塞尔”监管，以及不断要求更多的资本来发放更多的信贷，这决定了要采用的情景和政策的永久可变性和不确定性。 低利率使得融资变得困难，再加上过度的监管往往变化太快。 同一采访还批评了迄今为止实施全球化的方式，如果全球化在欧洲太快导致旧大陆失去生产和财富，同样由于过于僵化的劳动力市场，在美国，缺乏刚性的劳动力市场，导致贫困和中产阶级的减少，而中产阶级一直是消费的驱动力。 因此，如果全球化的基础不受质疑，那么全球化的实现方式就会受到质疑：不同经济体的速度和缺乏同质性。
另一个启发经济选择并且完全内在于新自由主义全球化计划的基本原则是紧缩原则。 在这种情况下，我们今天目睹了对已经成为不可动摇的假设的批评，尽管仍然是软弱和胆怯的。 其实早在2013年，时任IMF首席经济学家兼经济研究部主任的奥利维尔·布兰查德就将他的研究题为“增长的修正误差和财政乘数”。 手头的数据解释了预测中隐含的乘数，即公共赤字减少与经济增长之间的比率，是如何错误的，因为它们被低估了大约一个单位。 这意味着每一次赤字削减都比预期压缩了更多（一倍半）的增长。 一个重大的预测错误，后果令人担忧。 这个错误在某种程度上是“合理的”，因为乘数是在危机之前计算的，因此没有考虑与之相关的特殊因素（利率接近于零、未使用的资源、与现在而非未来相关的消费）那些）。 然而，承认错误并没有导致趋势逆转，正如人们所希望的那样，紧缩仍然是绝对优先事项，即使在今天仍然很难质疑。 如此之多，以至于布兰查德现在也为他的地位付出了重要的国际认可，如诺贝尔奖。 所有的预测都给了法国人最喜欢的人，但在最后一刻，有了决定性的改变，诺贝尔奖被授予英国人哈特和芬兰人霍尔姆斯特伦，因为正如动机中所述，他们发展了“契约理论，一个详尽的计划分析合同架构的许多不同问题，例如高层管理人员基于绩效的薪酬、保险中的扣除和共同支付以及公共部门活动的私有化”。 任何评论都是多余的！ 毕竟，重新考虑紧缩政策的要求来自美国总统巴拉克奥巴马，几个月前，他将 2016 年的预算作为一个转折点提出，不仅针对美国人，而且针对全世界和尤其是欧洲，这是“考虑增长、重新为家庭和投资支出的时候了”。
我们所知道的全球化的迅速蔓延所造成的损害，并因紧缩政策而加剧，因此需要进行深刻而彻底的反思。 一个真正的转折点正在进行中，尚未完成，但肯定注定是有益的，并为今天的研究铺平了道路。 教皇弗朗西斯的权威主席多次对经济、政治和制度发起了对全球化最强烈的控诉。 为促进经济复苏而需要出台的经济政策必须有不同于过去的优先事项。 我必须确保就业增长，尤其是年轻人的就业增长，他们必须推广可持续发展的模式。
几天前，奥巴马本人在向他的继任者发表讲话时断言，“由少数人打造的对大多数人不负责任的资本主义对所有人构成威胁”，相反，“完善我们的联盟需要更长的时间。 为了完全重建人们对辛勤工作的美国人可以引领经济的信心，我们需要解决四大结构性挑战：提高生产力，遏制不平等加剧，确保任何想找到工作的人，以及建设有弹性的经济，做好准备为了未来的成长”。 全球化和紧缩政策不仅没有帮助实现这些目标，反而危险地远离了目标。
