欧洲仍处于停滞状态。 欧元区 2014 年第二季度的 GDP 增长为零。 德国经济表现差于平均水平并下跌：不到 0,2%。 那些最近几周看到粉红色并注意到欧洲失业率温和下降的人现在感到惊讶。 但是那些今天感到惊讶的人，那些期望欧洲央行的负利率和购买计划的公告或 80 欧元的结果，即使结果很小的人，并没有深入研究宏观经济学。
没有惊喜。 经济在流动时创造就业机会。 营业额取决于个人在盈利能力和机会标准的指导下做出的自由决定。 首先，当家庭觉得自己有一些多余的钱时，他们就会花钱。 正如我在《从紧缩政策中拯救欧洲》（Vita e Pensiero，2014 年）中解释的那样，储蓄与公共赤字密切相关。 削减赤字意味着切断家庭和企业储蓄的支柱。 在这种情况下，降低利率是没有用的，如果已经存了一些钱的家庭意识到他们的储备金不再产生任何收益，就会适得其反。
诚然，在欧洲，一些国家比其他国家做得更好。 否则怎么可能呢？ 但是，如果意大利比其他国家都差，那就意味着问题出在意大利而不是欧洲，这种说法确实似是而非。 这就好像2009年奥巴马把矛头指向了失业率比平均水平高出4个百分点以上的密歇根州，拒绝制定797亿美元的联邦一揽子计划，而是要求密歇根州进行改革！
国家之间的差异不会改变诊断：紧缩政策只不过是欧元区经济的手刹。 预测德国 GDP 的下降也不难：如果德国如此擅长向其他国家销售产品，如果它的传统合作伙伴在欧洲，那么如果意大利和法国除了哭泣的眼睛什么都没有，谁还能出口呢？ 如果德国这么好，那是因为低收入和中等收入阶层的工资多年来一直没有增长。 德国在非欧洲市场上找到了一些安慰。 但全球增长并不是那么强劲。 而且欧元很贵。 只要紧缩和通货紧缩持续下去，无论欧洲央行的政策如何，这种情况都会持续下去。
多年来，越来越多的经济学家一直在争先恐后地传达紧缩政策必须结束的信息。 除非我们共同克服它，否则欧元区没有未来。 这是通过诉诸部分合法但明显偏离主题的论点来反对的。 有人反对意大利的公共支出仍然过高且质量低下。 是的，也许吧。 但是谈论国家的大小和质量是在谈论其他事情。 无需降低手刹。 有人反对扩张性财政政策不能在像意大利这样的债务水平下实施。
诚然，在当今欧元区薄弱的制度环境中。 但财政政策可以而且必须实施，即使在没有联邦政府和预算的情况下也是如此。 你只需要弄清楚如何。 尽快需要的不是增长政策。 这是一项使增长成为可能的政策。 宏观经济学对建议很慷慨。 你只需要选择一个在政治上更容易接受的。 财政契约可以修改。 为了所有人。 不仅仅是意大利。 在我看来，这是最艰难、政治上最不可行的道路。 或者新的基建支出可以按比例商议、共同批准、共同出资。 可以制定一项欧洲计划，暂停所有失业救济金，并为所有失业者提供临时的社会效用工作：没有什么比长期失业更糟糕的了，它会对我们的人力资本造成永久性的物质和心理损害。 你可以给整个大陆的增值税减免 50%，由欧洲集中资助。
我个人更喜欢后者，因为我相信它将是最快的结果和最简单的绘图。 更好的是，如果同时开放一个共同的欧洲谈判桌来共同研究要优先考虑的改革。 我不知道意大利参议院是不是其中之一。 更有可能的是打击逃税和非法行为，不仅在意大利，还有一项新的真正合作，以切断有组织犯罪的腿，这些犯罪吃掉了欧洲剩余馅饼的一大块。 虽然在博客专栏中进行了这些反思，但欧洲政治阵线因其不动性而脱颖而出，无法为所有人的利益制定一个现实且政治上可行的替代方案。
