这些天我收到很多关于下一个选择的消息 公投 关于规定严厉的法律 减少众议院和参议院议员人数. 因此，我冒昧地在这篇简短的笔记中总结我的方向，我已经成熟了一段时间，这也得益于自 2019 年初以来在共和国前议员全国协会.
我有幸加入的这个伙伴关系在该条款仍在议会大厅进行漫长的过程时调查了这个问题。 他得出了广为人知的结论 错误和危险的规则.
请注意，假设与目前相比，众议院和参议院的组成部分数量有所减少，这是完全合理的。 然而，有必要在没有 损害议会正确代表公民的能力 既涉及不同的领土现实，也涉及政治观点的多元化。
共和国宪法赋予 议会的两个职能 基本原则：按照萨比诺·卡塞塞等伟大法学家的精辟形象，“在国家中听到国家的声音”，通过审慎、平衡地行使立法职能，平衡社会各阶层的合法利益.
削减近三分之一的民选官员 - 成立 在改革的有机愿景之外，也没有对选举法和议会条例进行一致的修改 – 反而有可能使议会离国家更远，并且在及时有效地回应公民期望的任务中受到严重限制：简而言之，与越来越被视为迫切要求的相反。
选区的巨大扩张，由于民选官员人数的急剧减少，然后将屈服 候选人越来越直接地表达了政党领导人和越来越少的领土. 最终，不幸的是，一个已经在进行的过程将生效： 政治制度的寡头演变. 因此，行使批判精神和独立判断将变得困难（定义：被定义更现实）。
如果全民公决的法律得到确认，还会产生另一个令人遗憾的后果： 默默地，而且是实质性地废除宪法第 67 条. 众所周知，这句话是这样写的：“议会的每一位成员都代表国家并行使他或她的职能 未经授权”。 这是选民想要为正在诞生的共和国建立的自由保障之一； 相反，它将成为——正如 5 星运动所公开希望的那样——一个不再能够实现的目标。
接下来的 20 月 21 日和 8 日，我们没有被要求对抽象原则表示“是”或“否”； 在我们的档案中，我们将不得不说我们是否打算实施一项明确的监管规定：2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日的宪法。该文本虽然打算追求一个本身合法的目标，但确立了 不一致和适得其反的程序和方法，不利于国家的文明发展和制度生活的有序发展。 这就是为什么我认为它应该被选民以“反对”票拒绝。
在同一主题上还阅读了以下职位
埃内斯托·奥奇
朱利亚诺·卡佐拉
无辜的奇波莱塔
犀牛福米卡
伊曼纽尔·马卡卢索
朱利奥·萨佩利（Giulio Sapelli）
布鲁诺·塔巴奇
