“是的 20 月 21 日至 XNUMX 日的公民投票 这是一场反革命的投票，它想要取消 2 年 1946 月 XNUMX 日的投票，恢复阿尔贝蒂娜法令并建立伪装成共和国的假君主制”。
Rino Formica 很坚强，非常坚强. 对于那些在全民公决中选择取消部分人民代表的理由，他是一个特别的、明确的和非常好的辩护。 他始终是社会主义者，担任过数次部长，数次担任议员，无论是在使用政党的布料还是选择民间社会的布料时，他都是意大利习俗的敏锐祸害。 几个星期以来，他一直在不遗余力地占领战场，以便“21 月 XNUMX 日的夜晚不会降临共和国”。
让我们回顾一下：你为什么选择投反对票？
“我的推理是这样的。 这场公投之战有何深刻的政治意义？ 这场全民公投中的赞成代表了一场意义深远的反革命创新的先锋。 为什么？ 因为他反对 2 年 1946 月 2 日的全民公决，希望恢复共和前时期的国家形式和国家宪法结构。 让我们问问自己：1946 年 XNUMX 月 XNUMX 日的公民投票是什么？ 那次公投改变了制度形式，推翻了君主制，建立了共和国，取消了君主制度宪章《艾伯丁法令》。 他与制宪议会一起为共和宪法赋予了生命。
前共和政体和共和政体有什么区别？ 第二，基于主权的制度秩序被取消：主权不再是国王，主权是人民。 通过废除艾伯丁法令，一项宪法原则被废除，灵活的宪法也被废除。 也就是说，在共和宪法之前，宪法秩序是可以修改的，不需要经过复杂的障碍程序，这是僵化宪法的典型特征。 也就是说，它可以用简单的普通法修改； 而僵硬的宪法必须通过宪法的、复杂的、推理的、反思的性质的程序来修改。
阿尔贝蒂娜法令的宪法秩序是一部灵活的宪法，它把我们引向了法西斯主义，法西斯主义通过普通法律将宪法上接受的议会君主制国家的模式变成了专制国家。 就像法西斯主义的司法部长一样，优秀的法学家阿尔弗雷多·罗科 (Alfredo Rocco) 仅仅通过批准重组集体劳动协议的法律就引入了法人国家。
伴随 2 年 1946 月 XNUMX 日的全民公决而诞生的共和主义关注点，是赋予国家不可改变的制度形式、共和国和严格的宪法结构。 也就是说，再简单不过的普通法律都可以改变宪法秩序”。
我们在谈论什么项目？
“所有这些都在宪法第 138 和 139 条中。 第 138 条规定了宪法修正案的复杂程序：两院双读、达到批准的法定人数、可能诉诸全民公决。 这是一个复杂的、深思熟虑的、反思性的过程。 这表明选民对民粹主义即兴发挥的极大关注：法律中的法律不能被委托给该国特定情况的瞬间情绪。 而第 139 条，即结束条款，规定共和形式不能被修改。 第一百三十八条和第一百三十九条必须一并阅读。 选民想要什么？ 共和形式是不可修改的，并且规范和建立共和形式秩序的法律必须经过特殊程序，在这种情况下，对代表权的重新思考和对人民的任何求助必须具有如此广泛的范围，如此必须仔细修改每项宪法变更。”
相反，您认为会发生什么？
“非常简单：正在试图规避宪法的僵化，使其简单、灵活，实际上可以用普通法律进行修改。 它击中了哪里？ 宪法宪章的架构令人震惊。 我们谈论的是一种普遍的民主结构，通过它表达人民的意愿：政党、工会、作为民主生活和参与中华人民共和国建设的表达方式运作的中间机构，正如第 1 条所预见的那样.
我称之为 2 年 1946 月 XNUMX 日全民公投失败者的复仇主义的行动并不是今天诞生的，它在共和生活中一直在发展，但一直被政党、民主组织、所有民主表达方式的强大能力所击败，以捍卫国家的宪政秩序。 然而，在激进修宪的正面交锋中，这些势力被打得落花流水，重新组织起来，规避赛场。 我们在这里“让我们减少议员的数量，代表”。 让我们减少它，不是为了提高效率，也不是为了任何其他原因，而是因为议会是一种外质，它是一种病态的上层建筑，种姓被行使以保护特权，因此议员将首先被减少，然后被控制和废除。”
那怎么可能呢？
“有了选举法，因为选举法不仅涉及在多数和比例之间做出的选择。 不。这不仅仅是选择一个系统的问题，这个系统可以确定或不确定获胜者以及未来政府的确定性。 选举法还有其他构成要素，这些要素更微妙、更隐蔽，可能导致出现多数人将采纳宪法的风险。
作为？ 通过创造虚拟多数而不是相对少数。 以及如何在这一领域运作？ 以一种简单的方式。 通过减少民选官员的数量，通过降低获得代表权的门槛，通过修改与普通法律进行政治竞争的规则。 只需规范签名的收集：签名的收集方式、地点和数量就已经彻底分解了民主代表制的原则。 另一种方式当然是制定议会条例。 宪法说，议会法规必须得到秘密投票和绝对多数民选官员的批准。 但是，如果绝对多数实际上是通过操纵选举法获得的相对多数，那么它可以反过来操纵《条例》。”
那么当前的政治运作是怎样的呢？
“通过反政治，打击民主制度和政党的抵抗。 政党是一个必须受到惩罚和控制的种姓。 而如果它表现不好，它不服从，它就必须被淘汰。 与2年1946月XNUMX日的投票相比，你明白为什么它是反革命行动吗？ 因为它恢复了最强者手中的权力中心。 也就是说，我们回到君主制，虚构的，假的，但本质上是君主制。 正如它恢复了艾伯丁法案的基本原则，即灵活的宪法，因为它使我们僵硬的宪法成为一部可以通过明天将被操纵的普通法——选举法——暗中修改的宪法。”
但政治系统一致投票支持这个“反革命”：你怎么解释？
“这项行动目前在意大利政治体系中发现了一种瘫痪状态，如果你看一个事实，这并不是偶然的。 Pd 和 M2 Stelle 组建 Conte 5 政府的邪恶协议已经通过后门进入政府的下属职位，向反政治提供了一种力量，即民主左派的力量，共产主义的力量天主教左派的传统，在历史上一直保护真正的宪法条约。 也就是捍卫僵硬的宪法，比如捍卫共和社会形式所必需的肉体，第138条和139条。
为什么政党在面对这波反政治浪潮时会表现出政治无能？ 为什么民主党基本上保持沉默？ 因为他应该承认参加了一个邪恶的行动，那就是脱离他的宪法契约，这是捍卫宪法宪章和第 138 条与第 139 条之间的联系，以通过严格的宪法捍卫共和形式。
辩论只是被报纸报道和重新发起也并非巧合。 是记者、报纸的编辑、伟大的评论员重新开启了讨论。 为什么？ 因为正是在新闻自由中，我们才明白严格宪法的重要性，需要谨慎修改，因为意大利宪法保护自由和新闻业，新闻自由，信息自由，没有自由就无法生存。 它是关键点，是保护民主秩序、自由和进步保障以及在一个国家民主生活的可能性的真正需要”。
然而，我们几十年来一直在努力进行体制改革，为什么一直没有成功？
“原因很简单：谨慎原则一直盛行。 选民想要什么。 从某种意义上说，你不能使用快速的方法来改变宪法。 唯一的快车道是反革命分子想要的，他们想要废除 2 年 1946 月 2 日的投票。我再说一遍：这是反对 1946 年 XNUMX 月 XNUMX 日全民投票的投票。这是对阿尔贝蒂娜法令的投票，主张君主共和，主张废除人民民主。 并非巧合的是，所有这一切都与政党的弱点相吻合，尤其是左翼在模仿右翼时失去了大众的灵魂”。
我是不是就断定你一直反对修宪？
“我不反对，我只是说一件事。 如果对后果没有清晰的认识，这是不可能完成的。 最近听到Enrico Letta（已经恢复平静）在摩德纳统一党上说，他在面对公投时总是表现出一种态度：他没有看到公投的效果和政治后果，但它只是回答了这个问题。 于是他争论道：减半、减少议员人数是坏事还是好事？ 很好，他回答说。 因此，他总结说，我投赞成票，没有计算政治影响。 但这恰恰是《艾伯丁法令》的核心思想：根据当时的方便修改宪法。 法中之法必须规范一个国家的长远发展，不能是偶然的。 政治效果是简单答案的便利。 这是对政治的否定，更是反政治的胜利。 反政治就是：及时行乐”。
但是你真的相信更少的代表和更少的参议员可以使你正在谈论的漫长道路无效吗？
“这并不是说。 这种减少是在一场政治浪潮中提出的，这是反对种姓、反对政治、反对代表命名法寄生的浪潮。 它不会发生在我们评估宪法如何根据宪法原则保证共和形式的发展和永久性的过程结束时，即使是少数人。 减少必须出现在过程的末尾，它不能是开始。 因为一开始是民粹主义的。 那些投票给斯的人就像保守的意大利、反动的意大利、旧政权的意大利那样投票”。
如果反对派获胜，政府会改变吗？
“如果反对派获胜，意大利的政治制度就会改变，政府不会改变。 今天我们知道谁投了赞成票，谁投了反对票。然后有一个模棱两可的、模棱两可的区域，它不自言自语，假装说一套做一套。 这个包很大。 我相信，在 No 的明显胜利之后，这个地区将会焕发生机，焕发新的生机。 他将再次回到球场上。 斯指望着广大护宪者这些年来的疲惫和失望。 因此沉默。 但是你们，新闻自由，也通过恢复辩论来恢复这个领域。 而现在，No 前进，Yes 后退”。
在这一点上，您如何想象该国不久的将来？
“我只希望 21 月 XNUMX 日不是共和国的没落。 剩下的我们拭目以待。”
