Sorunun terimlerini daha iyi anlamak için, birkaç gün önce, Euro'nun ateşli ve ideolojik bir destekçisi olmayan, tarafsız bir şekilde artıları ve eksileri inceleyen Chicago Üniversitesi'nde ders veren İtalyan ekonomist Luigi Zingales tarafından değerli bir kitap yayınlandı. tek para biriminin dezavantajlarını popüler bir şekilde ve genellikle gerçek hayattan hikayelere veya popüler örneklere başvurarak, ekonomik doktrin ve grafiklere yapılan atıfları minimumda tutarak.
Zingales'in hiç şüphesi yok. Son sayfalara kadar okuyucuyu merakta bırakan bir dedektif hikayesi gibi gelişen suçluluk ve masumiyetin tüm ipuçlarını inceledikten sonra Zingales, suçluyu ortaya çıkarıyor: Krizimiz yapısal, rekabet gücündeki güçlü kayıptan kaynaklanıyor. yaklaşık yirmi yıl sürdü ve Euro'dan çıkmakla çözülemez. Aslında, varsayımsal olarak, ekonomik sistemin gerçek bir çöküşüne yol açabilecek para birimini değiştirmenin acil maliyetlerini hafifletebilsek bile, krizimiz orta vadeli bir perspektifte kötüleşme riski taşır. Kısacası Kuzey Ligi Salvini yerine Prof. Bagnai (Pescara Üniversitesi'nden) bu kitabı da okuyabilseydi, belki onun pozisyonu biraz daha temkinli olurdu.
Ancak genel sonuçların ötesinde, kitapta işaret etmeye değer bazı özel notlar var. Birincisi, İtalya'nın 1998'den beri Euro'ya girmesinin ardından faiz oranlarındaki düşüşün sağladığı avantajla ilgilidir. Prof. Zingales'e göre, 98'de GSYİH'nın %114'üne eşit olan kamu borcunu azaltmak için faiz tasarruflarının tamamını kullanmış olsaydık, 2008'deki büyük krizle randevuya %67'ye eşit bir borçla varmış olacaktık. GSYİH'nın ve gerçekte sahip olduğumuz% 103,3 değil. Kısacası krizi Almanya gibi zorlanmadan karşılayabilirdik. Ve bunun yerine, bu avantajın önemli bir bölümünü siyasi israf ve yağmurda dağıtılan maaş ve emekli maaşı kırıntılarında çarçur ettik. Çelişkili bir şekilde, Berlusconi'nin on yılı da Euro'nun bize verdiği hediye sayesinde mümkün oldu. Ve şimdi ondan "döviz" olarak bahsediyorlar!
İkinci kanıt, üretkenliğimizin ve dış ticaretimizin eğilimiyle ilgilidir. 1999 ile 2011 yılları arasında İtalya'da çalışılan saat başına ücret Fransa'daki gibi aşağı yukarı artarken (ancak Almanya'dakinin iki katı) ancak verimlilik Fransa'da %7, Almanya'da %11 artarken, İtalya'da %6 düştü. Bu da kamu sektörü savurganlığının ve sendika katılığının sonucudur. Ama şirketlerimiz de geride kalıyor. Aslında, Euro'nun aşırı değerlenmesinden değil (zaten ilk beş yılda yoktu), şirketlerimizin yeni Ict teknolojilerini kullanarak modernize edilememesi nedeniyle ihracatımız diğer ülkelerden daha kötü gitti. ve düşük teknolojili, düşük büyüme gösteren sektörlerde kaldılar. Hal böyle olunca, 1992'de olduğu gibi, çok kısa süreli olmasa da devalüasyon bize herhangi bir fayda sağlamıyor.
Son olarak, daha politik bir not. Zingales, son yıllarda herhangi bir kararı neredeyse imkansız kılacak kadar kötü muamele gören kurumlarımızın reform ihtiyacına fazla ağırlık vermiyor. Güvenilir yönetişim, yalnızca iç rekabet gücünü artırabilen politikalar oluşturabilmenin değil, aynı zamanda Topluluk tarafında da vazgeçilmez görünen bu reformların yapılmasına katkıda bulunabilmek için gerekli güvenilirlikle Avrupa'ya gidebilmenin öncülüdür. . Öte yandan, birçok işsiz gencin Grillo'nun savunduğu enflasyon seçimini kendilerini içinde buldukları çıkmazdan tek çıkış yolu olarak görmelerini önlemek istiyorsak, bu zorunlu bir yoldur.
