pay

Ekolojik geçiş evet ama bedelini kim ödüyor?

57 milyar avroluk İyileştirme Planından ülkenin ana enerji dönüşüm planına kadar, ancak yol uzun olacak. Fosil ve yenilenebilir kaynakların karışımına hazırlanalım. Milan Polytechnic'te "Enerji ve Çevre Sistemleri" Emeritus Profesörü Ennio Macchi ile röportaj

Ekolojik geçiş evet ama bedelini kim ödüyor?

Coşku hakkında tartışma yok. Ulusal İyileşme ve Direnç Planı, İtalyanların üretim ve tüketim biçimlerindeki hız değişikliğine işaret edecek. Ama Draghi hükümeti kurulduğundan beri şu veya bu temiz enerji kaynağına daha fazla yer vermek için taleplerin, analizlerin, senaryoların sayısını kaybettik. Çevreyi ve tüketimi korumak için, elbette, ancak bizi gerçeğe geri getiren nesnel unsurlar çoğu zaman dışarıda bırakılıyor. Ekolojik Geçiş Bakanı Roberto Cingolani'nin geleceğe nasıl bakılacağı konusunda net fikirleri var. İtalya'nın hala büyük ölçüde petrol ve gaza dayalı olduğu unutulmamalıdır. Kolay kolay kurtulamayacağımız enerji vektörleri. Örneğin termoelektrik üretiminin %70'i gazdan sağlanmaktadır. ve dünyadakinin neredeyse iki katı kullanım yüzdesine sahiptir. Milano Politeknik'te "Enerji ve Çevre Sistemleri" fahri profesörü Profesör Ennio Macchi, emisyonları azaltmanın en büyük umutlarının elektrik sektöründe (arabalar, binalar) yoğunlaştığını yazdı. Onunla röportaj yaptık.

Profesör Macchi, PNRR'nin kaynakları orta vadede İtalyan enerji perspektifini gerçekten değiştirebilir mi?

“Parlamento tarafından incelenmekte olan Planın ayrıntılarını henüz bilmediğimi düşünürsek, plan kesinlikle üç “temiz” enerji vektörü olan elektrik, hidrojen ve biyoyakıtların yaygınlaşmasını teşvik etmeyi amaçlayan bir dizi önemli girişimi hayata geçirecektir. Bunun gerçekten olumlu bir sonuca yol açabilmesi için, son beş yılda neredeyse durmuş olan yenilenebilir enerjilerin geliştirilmesinde güçlü bir vites değişikliği gerekli olacaktır. Bunun, ülkemizin rekabet gücü için elzem olan işletmeler ve hane halkları için enerji maliyetini cezalandırmayacağı umut edilmektedir. Bu bağlamda, belirtilen seçeneklerin (yüzer fotovoltaik sistemler ve açık deniz rüzgar çiftlikleri) kazanan bir seçim olduğuna dair bazı şüphelerim var. Ya pahalı çözümler gibi göründükleri için ya da ulusal endüstride bulunmadığından korktuğum teknolojilere dayalı oldukları için”.

Üstelik teknolojiler konusu ülkemizde çok açık bir konu.

“Fosil kaynakların kullanımı ile iklimi değiştiren gaz emisyonlarının azaltılmasını uzlaştırmaya yönelik temel bir teknoloji olan karbondioksitin yakalanması ve ayrılmasında inisiyatiflerin öngörülmesinden memnunum. Özellikle “mavi” hidrojen üretmek, “yeşil” hidrojen üretmekten kesinlikle daha ucuzdur. Uygun fiyatlı hidrojenin mevcudiyeti, hem ulaşımda hem de endüstride bu enerji vektörüne yönelik bir talep yaratmak için esastır. Kömürün kısa vadeli olarak terk edilmesi ve büyük doğal gaz kombine çevrimlerindeki son teknolojik gelişmeler, İtalyan üretim parkından kaynaklanan emisyonlarda önemli bir azalma sağlayacaktır. Bir süre önce atılan ve nükleer enerjiden vazgeçilmesine rağmen İtalyan üretim parkının spesifik emisyonlarını Avrupa ve dünya ortalamasının çok altında değerlere getiren erdemli yolda devam edeceğiz".

Ama Avrupa ortak çıkar projeleri arasına yeni gaz boru hatları ve sıvılaştırılmış gaz terminallerini dahil etmiştir (Pic). Yaklaşık 30 milyar avro tehlikede. Sizce bu yatırımlar Yeni Nesil AB ile nasıl bağdaşıyor?

"Bence bu seçim, enerji kaynaklarını çeşitlendirme ve enerji geçişini destekleme ihtiyacına çok iyi uyuyor: kömür kullanımının azaltılmasına ve ağır kara ve deniz taşımacılığının karbondan arındırılmasına olanak sağlayacak. Dekarbonizasyon, sıkıştırma oranı yüksek gelişmiş motorlarda sıvılaştırılmış doğal gazın taşıyıcı olarak kullanılmasını ana yol olarak görüyor” dedi.

Anlamı ne ?

“Bakış açısıyla “tamamen elektrikli” bir dünya tasavvur etmiyorum ama elektrik ve gaz kombinasyonunun kullanımını daha akılcı buluyorum”.

Perspektifte, ama daha yakın zamanlarda?

“Kısa-orta vadede biyometan ve hidrojen (yeşil ve mavi) oranları giderek artan doğal gaz karışımlarının mevcut gaz boru hatlarından geçmesini düşünebiliriz. Ayrıca, şebekeye beslenen programlanamayan yenilenebilir kaynakların yüzdesi arttıkça, modern gaz türbinlerinin (birkaç yıl öncesine kadar rampaları yükleyebilen) rolünün, sistemin güvenilirliğini garanti etmede temel olacağı unutulmamalıdır. Kafes".

Her şeyi yapmak çok para gerektirir. Kim daha fazla yatırım yapmalı: devlet tarafından kontrol edilenler veya doğrudan devlet tarafından kontrol edilenler arasında ayrım yapan şirketler?

“Ekolojik geçişin başarısı için şirketlerin katkısının esas olduğuna inanıyorum. Deneyimler, şirketlerin büyük devlet araştırma merkezlerine (ENEA, CNR, IIT) kıyasla üniversitelerle (benim Politekniğimin bu konuda imrenilecek bir sicili var) daha başarılı bir şekilde işbirliği yaptığını gösteriyor”.

Ancak devlet…

“Devletin temel görevi, şirketleri ekolojik geçişe yönelik araştırmalara yatırım yapmaya teşvik eden bir düzenleme, yetkilendirme ve tarife çerçevesi oluşturmaktır. Ortaya çıkan birçok yenilikçi start-up da temel bir rol oynayabilir: araştırma doktoralarımız, yenilikçi fikirleri başarıya ulaştırma yeteneğine sahip, hevesli genç araştırmacıları eğitir".

Geleneksel kaynaklarda her zaman çevreci dünyanın tartışmaları vardır. Yeşil geçiş karışımında gaz kullanımına ilişkin tartışmalar ne kadar aşılabilir?

“Çoğunlukla iyi niyetli ancak gerçeklikten uzak ideolojik kanaatlere dayanan bu tartışmaların, gerçeklere dayalı bir ikna çalışmasıyla aşılacağını umuyorum. Birçok sektörde, bir enerji vektörü olarak sadece elektriğe odaklanmak anlamsızdır. Bugüne kadar doğal gazın dekarbonizasyona yaptığı katkı, değerli de olsa yenilenebilir kaynakların sağladığı katkıdan daha önemli olmuştur."

İtalya için de geçerli mi?

“İtalya bu anlamda erdemli bir örnek. En temiz fosil kaynağı olan doğalgaz, daha uzun yıllar kilit rol oynamaya devam edecek."

1 hakkında düşünceler “Ekolojik geçiş evet ama bedelini kim ödüyor?başlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Geleneksel nükleer enerji, madencilik seviyesindeki mevcudiyetini tamamen tüketmeden önce üç veya dört yıl hakim olacaktır. Bu esnada insanlar akımın rüzgar türbinlerinden geldiğini düşünecek ve kendilerini mutlu hissedeceklerdir. Hibrit ve elektrikli araba alacaklar ama işe yaramaz olduklarını ve işlevsiz olduklarını anlayacakları için çabucak vazgeçecekler. Bu arada Elon Musk borsada trilyonlarca dolar kazanmış olacak ve kesinlikle işe yaramaz arabalarını satarak değil. İklim değişikliğinin psikozu ve ona müdahale edebileceğine dair inanç, yaklaşık yirmi yıl içinde, yeni nesiller bunun tamamen anlatısal bir pazarlama çılgınlığı olduğunu anladığında unutulacak. Ardından, sivil motorlara güç verecek olan şey yakıt hücresi olurken, sentetik dizel ve biyo-dizel sanayi ve ulaşım sektörlerine güç verecek. Halihazırda var olan soğuk nükleer füzyon yalnızca askeri sektör tarafından kullanılacak ve bu da sivillere uygulanmasını yavaşlatacaktır. Ancak ordu enerjiyi sivillere satacak. Bu ücretsiz olacağı anlamına gelmez. Hiçbir şey tasarruf etmeyeceğiz, hiçbir şey değişmeyecek, her zaman atık sorunumuz olacak, kimyasal türevlerin bertaraf edilmesi ve her şeyden önce eşitsizlikler artacak, çünkü bu yeni enerji kaynakları etrafındaki fikri mülkiyet çok önemli olacak. Eğer beğenirsen, o kadar. Beğenmediysen de aynı şey. Greta Thunberg'e ve dünyanın tüm dindar kurtarıcılarına tüm saygımla.

    cevap

Yoruma