Birkaç gündür internette ve Mario Draghi'nin masasında. için öneriler içeren başka bir mektuptur. ekolojik geçiş. Ancak daha çok hayır kataloğu gibi duruyor ve imzasını taşıyor. Massimo Scalia, Gianni Silvestrini, Gianni Mattioli ve Enzo Naso, enerji uzmanları ve arkalarında siyasi deneyim var.
Dört yazarın kendi ekolojik geçiş fikirleri var. Kurtarma planı açısından İtalyan tercihlerini belirtmek zorunda hisseden derneklerin, uzmanların ve yöneticilerin listesini genişleterek Draghi'ye yazdılar. Şimdi neredeyse orada ve başbakan ve Cingolani de üst düzey yöneticilerle konuştuktan sonra. Stellantis, Eni, Snam, Enel, Terna, bir ayna oyununda olduğu gibi, önlerinde çevre hareketlerine yakın insanların fikirleri de vardır.
Açık harf hareket eder Doğal gaz kullanımına aykırı hususlar. "Sayın Başkan, tüm AB ülkelerini birleştiren ilk büyük ekonomik, endüstriyel ve sosyal politikanın hangi fırsatı temsil ettiğini sizden daha iyi kimse bilemez". Dört imzacıya göre doğalgaz görevini yerine getirdi ve bugün onu kullanma ihtiyacı ülkeyi elinde tutmak isteyenler için mazeret oluyor. fosil ekonomisi ve kültüründe.
Bu şekilde ifade edersek, Cingolani'nin hazırladığı geçiş daha karmaşık bir hal alıyor çünkü geçiş çok kademeli olacak, herhangi bir vurgunun ötesinde. bir çizim Ga'nın İtalyan merkezievet, aslında perspektif olarak, önümüzdeki 10-12 yıl boyunca ülkenin sistemi için bu kaynağı sağlamaya yönelik tüm yatırımları ve planları baltalayarak terk edilmesi gerekecekti.
Başına elektrikörneğin, mektup, istihdamın zaten kısmen yenilenebilir kaynaklar tarafından sağlandığını ve planlanan yatırımlarla ilgili olarak daha da fazla olacağını hatırlatıyor. Doğru, şirketlerin bütçelerinde yenilenebilir enerjiye ayırdıkları para var ve geri adım atmayacaklar. Ancak gaz boru hatlarının terk edilmesi o kadar da yakın değil. Özellikle var olduğundan hidrojen üretme projeleri bu kaynaktan ve dağıtım düzeylerini artırmak. “Doğal gaza yapılan her yatırım bir kaynakların çıkarılması yenilenebilir kaynakların genişletilmesi politikasına” diye yanıtlıyor Scalia, Silvestrini, Mattioli ve Naso.
Geçmişte, mevcut İtalyan enerji yapısının tasarımına katkıda bulunduklarını yazıyorlar - nükleer enerji yok, kömür yok, doğal gaz için geniş alan, yenilenebilir kaynakların gelişimi - ama şimdi bunu yapmak istiyorlar. yeni ve birkaç adım ileri. Gibi? Belki 80 yılına kadar 2030 gigawatt fotovoltaik ve yenilenebilir kaynaklardan yeşil hidrojen üretimi için de güvenilir bir seçenek olarak en az 25 rüzgar enerjisi (biraz açık deniz) ile. Ama işte yeni bir sorun: o yeşil hidrojene nasıl sahip olunur?
Draghi'ye yazılan mektupta bildirilen dört çevrecinin gözündeki bir başka proje de Eni'nin Ravenna bölgesindeki Karbon Yakalama ve Depolama (CCS) projesi. Muhalefetin temelinde, Ravenna CCS'nin yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesine tahsis edilecek kaynaklar konusunda “rekabet” içinde olduğu düşünülüyor. Ancak, o projenin yıllardır yürürlükte olduğu ve uygulanmasının İtalyan hidrokarbonlarının tarihi bir bölgesinde birçok sorunu çözeceği unutulmamalıdır. Bugüne karşı olmak ne kadar önemli? Ne de olsa, mektupta bilim adamları da "yenilenebilir kaynaklar için sanayi bölgeleri"Hükümetin doğru ve dengeli çözümler bulabileceği umulmaktadır.
Ravenna stratejik bir test olabilir diğer durumlar için de. Onu masada reddetmek, bir milyar avroyu aşan bir yatırımı dondurmak kadar sosyal ortakların rızasına bile uymuyor.
Daha fazla Cingolani'nin taslaklarına hayır: nükleer füzyon. Evet, tema İtalyanları heyecanlandırmıyor. Ancak yeni nesil nükleer enerjiden söz edilse de burada da deneylerde reddediliyor. [Yıldızların] evrensel enerji kaynağının peşine düşmek, tarihli ve distopik bir evren, AB yolunu somut olarak karakterize edecek strateji ve politikalara büyük ölçüde ortogonal”, mektubu okur. Daha sonra gömmek için Enea'nın mega projesi Divertor Tokamak Testi (DTT) 600 milyon avroluk bir maliyetle.
her şeyi durdur, nihayetinde uzun mektuptan çıkıyor. O zaman bu fikirlerin değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ve nasıl değerlendirileceği merak ediliyor. Sahadaki çıkarlar ve muhakemeler çoktur ve bunlar Draghi'yi destekleyen tüm siyasi gruplara çapraz olsa da, ülkenin ilerlemesine izin vermeleri gerekir. 2030 ve 2050'ye enerji şokları olmadan ulaşmak.
Pandemi şimdiden hipotezlerin ve senaryoların hızla değişmesine neden oldu. Göz ardı edilemeyecek gerçek şu ki, fosil kaynakların azalması yakın değil. OPEC'e göre 5,95'de günde 2021 milyon varil olan petrol talebinin %6,6 artması bir anlam ifade edecek. 2021 tarihli tahminler daha kaç kez yeniden yazılacak? "İtalya'nın, zamanlama ve hedefler konusundaki belirsizlik, AB'nin birleştirilmiş enerji/iklim stratejisiyle uyumsuzluk, kurumsal çıkarların yaygınlığı ve eski mitler nedeniyle tadil edilmiş bir teklif sunabileceği umudu" - dördünün sözlerini kullanacak olursak mektuba imza atanlar - kesinlikle yapmak zorunda kalacak çok pragmatizm içeren hesaplar.
