Hala zayıf olan ve özellikle işsizliği azaltmak için yetersiz olan bir büyümeye daha fazla ivme kazandırması gereken Batı ekonomilerinin ilginç senaryoları ışığında bugün Keynes'i yeniden düşünmek zor ve meşakkatli bir iştir. Ve bunun nedeni, çözümün açık harcamalara başvurarak bulunması gerektiğini düşünmenin uygulanamaz değilse bile zor olması değil, aynı zamanda yeni işler yaratmayı amaçlayan herhangi bir stratejinin emek tasarrufu sağlayan yeniliklerin benimsenmesini hesaba katması gerektiğidir.
Keynesyen yöntem üzerinde, yani kamu eylemlerinin gerekliliği konusunda hemfikir olunabiliyorsa, artan kamu harcamalarına dayanan geleneksel terapiler üzerinde aynı fikirde olunamaz.
Batılı ekonomiler, özellikle de AB, 2008 mali krizinden bu yana borçlarının arttığını gördü ve bu da kötü şöhretli Fiscal Compact'ın başlatılmasına yol açan taban tabana zıt seçimlere yol açtı. Daha zayıf sistemlerin ihtiyaçları karşısında şüphesiz fazla katı ve acımasız olan, ancak yine de borçtan (kademeli) bir dönüş ve en borçlu ülkeler tarafından bütçe disiplininin benimsenmesi ihtiyacını işaret eden bir kemer sıkma programı.
Kaçınılmaz olarak, kamu müdahalesi, verimsiz harcamaları azaltmayı ve özel yatırımları dışlamayı amaçlayan kesin reformlar yoluna girmek için geleneksel olanlardan (açık harcamalardaki artış) farklı biçimler alıyor: iyi bilinen harcama incelemesi, belki de çok ılımlı bir şekilde başlatıldı. .
Buna ek olarak, düşük faiz oranları ve sıfıra yakın enflasyon senaryosu kamuya yeni ve ilginç fırsatlar sunuyor. Bu karışıma, İtalya örneğinin gösterdiği gibi, yayılmanın azaltılması ve kısa vadeli borçlarda negatif faiz oranları ihtimali bile eklenirse, kamu müdahalesi tüketimdeki artışı teşvik etmeye odaklanabilir ve çok fazla değil. AMB'nin genişletici para politikasına uygun politikalarla toparlanmaya eşlik edecek şekilde toplam talebin tamamı üzerinde.
Bu, daha az iyi durumdaki kategoriler üzerindeki vergi yükünü azaltmak için vergi kaldıracını kullanmak anlamına gelir, çünkü bunlar yüksek bir tüketim eğilimi ile karakterize edilirler. Aynı zamanda, harcama gözden geçirmesi, kesinlikle sosyal harcamalara değil, israfın kademeli olarak ortadan kaldırılmasına odaklanmalı ve bunun da (herkes için değil) muhtaçlara ayrılması gerektiği eklenmelidir.
Açıktaki mali yükün azaltılmasını finanse etmek, hem maliyeti olmaması (bir yıllık faiz negatiftir) hem de tüketim üzerinde hızlı etkiler yayması nedeniyle, ilk Keynes'in nostaljik eleştirmenlerinin iddia ettiği gibi kötü bir fikir değildir. Vergiler aşırı olduğu düşünülen seviyelerden başlayarak düşürüldüğünde, hem tüketim canlanmakta hem de kamu müdahalesini bozmadan özel yatırımların canlanmasının önü açılmaktadır.
Son olarak, bir yan not. Vergi yükünün ağırlığına ilişkin veriler, 2015'te kendini gösteren ve 2016'da GSYİH'nın %1,8'lik bir düşüşle devam ederek tüketim ve yatırımlar için kaynakları serbest bırakan hafif bir düşüş eğilimi gösteriyor.
Biraz uzattım ama kısa vadeli ekonomi politikasının “sıçramalara” izin vermediğini hatırlatarak bitirmek istiyorum. Orta vadede yaratabileceği etkilere göre planlanmalıdır. Aksi takdirde “uzun vadede sadece biz değil, çocuklarımız da ölecekti”.
ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'DAN MICHELE BAGELLA'YA CEVAP
GIORGIO LA MALFA'NIN ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'NUN MÜDAHALESİ ÜZERİNE GÖZLEMLERİ
ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'DAN GIORGIO LA MALFA'YA CEVAP
leggi yakında Ernesto Auci'nin Giorgio La Malfa'nın "John Maynard Keynes" kitabına yorumu (Feltrinelli), ardından La Malfa'nın cevabı ve Auci'nin cevabı.
MICHELE BAGELLA'NIN ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'NUN MÜDAHALESİ HAKKINDA GÖZLEMLERİ
Keynesyen sentezinize katılıyorum.
Birkaç nokta ekleyeceğim:
1) Keynesyen ekonomi politikası görüşünün rafine edilmesi, Keynes'in bize finans sektöründeki beklentiler tarafında öğrettikleri ve tarafından geliştirilenler ışığında yapılmalıdır. Genel Teori Hicks'ten itibaren ( Para teorisini basitleştirmek için bir öneri, Tobin ( Portföyteori) ve Stigliz (Asimetri Bilgisi). Kesinlikle Friedman, finansal piyasa eğilimlerini tahmin kusurlarının ne kadar etkileyebileceğini dikkate almadan, rasyonel beklentilerle kavramı aşırıya götürdü. Aksi takdirde, tahminler mükemmel olsaydı, balon olmazdı.
2) Tahmin kusurlarının mali piyasalar üzerindeki etkilerine, tahmin kusurlarının reel ekonomi üzerindeki etkileri eşlik etmelidir. Bu çok karmaşık bir alandır, ancak ekonomi politikasından bahsederken her zaman akılda tutulması gereken iki başlangıç noktası vardır: a) Avrupa kısıtlamaları ve b) piyasaların küreselleşmesi
3) Özetinizde Avrupa kısıtlamalarından bahsettiniz. Ekonomi politikasına ek bir kısıtlama olarak piyasaların küreselleşmesini ekliyorum. Bir gelir yeniden dağıtım aracı olarak enflasyonun kısa vadeli etkileri vardır. Orta vadede istihdamı artırma çabaları sonuç vermeyecek! Yeni bağlamda istihdamı artırmak için sermaye ve işgücü gibi faktörlerin rekabet edebilirliğine bakan bir reform politikasına ihtiyaç vardır. "Sistemi" havaya uçurmak istemediğiniz sürece kısayol yok. Arjantin modeli ancak onu destekleyenleri büyüleyebilir.
4) Avro Bölgesi'ne ait olmak, borçlu İtalya'ya geçmişte aşırı kamu harcamaları lehine olan hükümetlerin neden olduğu felaketleri zamanla telafi etme imkanı verdi. Guido Carli ve Azelio Ciampi'nin "dışsal kısıtlama" tezi, her zaman olduğu gibi özellikle bugün de geçerliliğini koruyor. terkedilebilir mi? Kesinlikle Avrupa Antlaşmalarına saygı göstermemek. Yani "piyasaların başarısızlıklarına" "Antlaşmaların başarısızlıklarını" ekleyeceğiz! inanıyorum"Draghi benzeri Keynesçilikyani Antlaşmalara uygun müdahale alanları arayışı bir yöntem olarak ileriye giden yoldur. Tabii ardından bahsettiğiniz somut önlemler geliyor: İtalya'nın mevcut ekonomi politikasının "zor" yönü olan sektör bazında daha az vergi ve daha fazla teşvik.
Biraz uzattım ama kısa vadeli ekonomi politikasının “sıçramalara” izin vermediğini hatırlatarak bitirmek istiyorum. Orta vadede yaratabileceği etkilere göre planlanmalıdır. Aksi takdirde “uzun vadede sadece biz değil, çocuklarımız da ölecekti”.
ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'DAN MICHELE BAGELLA'YA CEVAP
Tamamlayıcı, adil ve organik gözlemleri için Michele'e teşekkür ederim. Keynesyen düşüncenin bir terapi olarak değil (yüksek oranda borçlu bir ülkede kabul edilemez olan artan harcamalar) bir yöntem olarak (işsizliği azaltmak için kamu müdahalesine duyulan ihtiyaç) kurtarılması gerektiği konusundaki tezimi paylaşmanızdan memnuniyet duyuyorum.
Faizin düşük olduğu veya olmadığı dönemlerde (bir yıllık Hazine tahvillerinin son yerleşimi negatif bir orandır), tüketimi ve yatırımı artırmak için vergileri düşürmeyi amaçlayan genişleyici bir maliye politikası için yeni fırsatlar açılıyor. Başka bir deyişle, açık vergilerin azaltılmasının finanse edilmesi olasılığı ortaya çıkar (İtalya'da yapılabilecek olan budur).
Politika eylemlerinin zaman içinde tekrarlanması gerektiğini dolaylı olarak kabul ederek, kısa vadeli ekonomi politikasının sınırlı etkileri olduğunu hatırlamakta fayda var.
Düşük faiz ve sıfıra yakın enflasyon senaryosunun, kamu harcamalarını artırmaya dayalı geleneksel ekonomi politikalarından daha etkili, daha hızlı ve daha ucuz büyümeyi teşvik eden mali tedbirlerin uygulanmasının önünü açtığını da eklemek isterim.
GIORGIO LA MALFA'NIN ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'NUN MÜDAHALESİ ÜZERİNE GÖZLEMLERİ
Bahsettiğiniz 2016 vergi indirimi, hükümet KDV'yi artırmış olsaydı ne olabileceği ile ilgili olarak ölçülüyor. Gerçekte, 2015 ile karşılaştırıldığında, indirim yalnızca ev vergilerini eksi oyun ve yurt dışından sermaye getirilerindeki vergi artışlarını ondalık basamak cinsinden azaltacaktır.
ROBERTO PASCA DI MAGLIANO'DAN GIORGIO LA MALFA'YA CEVAP
Verginin GSYİH üzerindeki ağırlığının eğiliminin hem hafif bir azalma eğilimi gösterdiğini hem de programatik tahminlerde vurgulandığını gözlemliyorum (hepsi doğrulanacak)
