Tartışma, Giorgio La Malfa'nın John Maynard Keynes figürü üzerine yazdığı yeni kitabının sitemizde Ernesto Auci imzasıyla sunumunun ardından açılıyor. Makalede Ernesto Auci, "Hayali bir Keynesçi olan Fassina: ekonomide daha fazla hükümet ve daha fazla kamu harcaması bir reçete değildir" başlıklı yazısında, Fassina'nın kamu harcamalarını artırma hipotezinin nasıl yanıltıcı yanılsamalar uyandırabileceğinin altını çizdi. Salı sabahı yayınlanan yazı ve Ernesto Auci'nin yeni yanıtıyla ilgili eski milletvekili Giorgio La Malfa'nın değerlendirmelerini aşağıda yayınlıyoruz.
GIORGIO LA MALFA'NIN MÜDAHALESİ
Sevgili Ernest,
Kitabım ve Fassina hakkındaki makalenizi okudum. Hem makalemin içeriğini ifşa ettiğiniz hem de anlatımın netliğini takdir ettiğiniz için çok teşekkür ederim. Kitabın tanıtımındaki kapanış konuşmamda, günümüzün uluslararası koşullarının da o döneme göre farklı olması nedeniyle, kurtarılması gerekenin tek tek araçlardan ziyade Keynesçiliğin ruhu olduğunu doğru bir şekilde kavradınız. Ve yine de bu kabulden, vardığınız sonuca, yani yapılacak hiçbir şey olmadığı sonucuna varmıyorum. Avrupa parametrelerini söyleyin.
Neden? İlk etapta, Avrupa parametreleri yeniden tartışılabilir ve ECB'ye, tek ufku fiyat dinamikleri olmayan, aynı zamanda yatırımlar ve istihdam olan Fed'inkine daha benzer bir görev verilebilir. Ya da, eğer bu mümkün olmasaydı, kısa süre içinde mali anlaşmanın taahhüdümüzü ihlal etmemize yol açacak bir ekonomi politikasını kabul etmek yerine, Avrupa ile 'mücadeleye' girip büyümenin daha iyi olup olmayacağı değerlendirilebilirdi. borç-GSYİH oranını düşürün veya yeni kısıtlayıcı önlemler ekleyin.
Benim tezim, İtalya'nın kendisini krizden çıkarmayan bir yol izlediğidir. Eğer öyleyse, zaman kaybetme riskini alıyoruz. Bugün Corriere'de, daha sonra okuma hakkımı saklı tuttuğum, Munchau'nun esasen bu tür bir şey söyleyen bir makalesini gördüm.
Fassina'ya sempati duymamanızı anlıyorum ama bu sizi İtalya'nın artık doğru yolda olduğu sonucuna götürmez.
İlginiz için çok minnettarım.
George La Malfa'nın
ERNESTO AUCI'NİN CEVABI
Sevgili George,
Mevcut durumla yetinmemiz gerektiğine kesinlikle inanmıyorum, aksine, faktörlerin tam olarak doyurulmasına izin veren yeni ekonomik ve politik sentezler hayal etmek için Keynes'in mizaçlı adamlarını örnek almamız gerektiğine inanıyorum. üretme. İşte bu yüzden kitabınızı eğlenceli ve ilham verici buldum. Benim vizyonumu sizinkinden ayıran temel sorun, daha geniş bir Avrupa krizinin parçası olan İtalya krizinin temel nedeninin araştırılmasıyla ilgili.
İtalya, 2008'den çok önce, esas olarak, herhangi bir genel çıkar hedefini takip etmekten tamamen aciz, ancak yalnızca ayrıcalıklı (bazen sefil) konumlarını savunmaktan katlanan bir siyasi ve idari sistemin neden olduğu kaynakların israfı nedeniyle büyümeyi durdurdu. Sonuç olarak, her grup, sadece ayakta durmanın geri çekilmek anlamına geldiğini anlamadan, kendi esenlik nişini korumak için bariyerler dikmeye teşvik edildi. Yani okul bize göre değil ve üniversitelere baron mantığı hakim. Kamu hizmetleri genellikle yetersizdir, insanlar liyakatlerine göre değil üyeliklerine göre ödüllendirilirler. Adalet (Munchau'nun dediği gibi) herhangi bir girişimci girişim için frenleyici bir faktördür, ama aynı zamanda artık hiç kimsenin en ufak bir sorumluluğu bile üstlenmek istemediği bürokratik bir felç nedenidir.
Eğer asıl sorun buysa, o zaman daha fazla büyümeyi sağlayabilecek olan makroekonomik önlemler değildir. Tek başına kamu harcamaları, sistemin çarpıklıklarını yalnızca şiddetlendirir. Ancak bir mikro politikanın pek çok parçasını düzeltmek için on yıllardır kimsenin sahip olmadığı bir siyasi güç gerekir. Daha doğrusu, Berlusconi 2001 ve 2008'de iki kez aldı ama nasıl kullanacağını bilmiyordu. Yeni siyasi gidişata güvenilip güvenilemeyeceğini soran OECD ve uluslararası yatırımcılar tarafından haklı olarak takdir edilen kurumsal reformları başlatma ihtiyacının nedeni budur.
Elbette yanlışlardan Avrupa'nın da payı var. Ancak ülke olarak güvenilirliğimizin olmaması, bizi ciddi muhakemeler yapmaktan ve kabul edilenlerin dışında çözümler dayatmaktan alıkoydu. Şimdi bana öyle geliyor ki ECB para politikasının iplerini gevşetti, oysa asıl sorun bana Almanya'nın muazzam ticaret fazlası gibi görünüyor. Ancak Avrupa'da bir hız değişikliği dayatmanın tek yolu inandırıcı olmaktır ve bunun için fedakarlıkla %3 parametresine uymaya çalışıyoruz.
Fassina ve arkadaşları kesinlikle yenilikçi değiller. Sadece cari giderleri biraz artırmak için bilanço koymak istiyorlar. İşyerinde emeklilik maaşlarını ve sendika katılıklarını geri yüklemek istiyorlar. Bu şekilde artık istihdam edilmeyecekler, borç sürdürülebilirliğinin nihai olarak dayandığı sistemin verimliliğine yeni bir darbe vurulmuş olacak.
Un caro selamı.
Ernesto
